Mostrando las entradas con la etiqueta actualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta actualidad. Mostrar todas las entradas

jueves, junio 17, 2010

Contra El Hortelano García: Visión Geoestratégica Actual


Que paradójico debe resultar para Alan García, darse cuenta de que su discurso político termina siempre desfasado con la época en la cual le ha tocado gobernar.

En los 80's este gran estadista de paises de fábula, propuso la nacionalización en un mundo abierto a la inversión extranjera, y la hizó tan pero tan mal, que como resultado obtuvo un desastroso manejo de la economía.

Ahora soprende a todos proponiendo un esquema totalmente ajeno al ofrecido durante la campaña electoral, y virando del supuesto cogollo ideológico ( socialistoide ) de su partido; hacia una vertiente derechista que lo pinta como un camaleon político tipo Haya ! .

Sin embargo para pesar suyo la corriente que recorre el mundo actual, es totalmente opuesta a la propuesta hortelana que con diestra pluma ( algunos dicen que ajena ) ha plasmado en las páginas del diario más diestro que tiene el Perú.
Resulta ahora que mientras el estadista (con minúsculas) García, pretende poner en venta nuestros recursos naturales; otros países van por la senda opuesta y optan por la salvaguarda de aquello que resulta fundamental para su desarrollo y crecimiento.

Tal es así que en noticias del 5 de setiembre del 2006, Japón que invirtió grandes sumas en el proyecto Sajalin-2, crucial para su abastecimiento en energía, reaccionó con inquietud a la decisión de Moscú de cancelar la licencia otorgada a Shell en estos gigantescos campos petroleros y gasíferos del extremo oriente ruso: "Los analistas creen que esta medida tiene un carácter ante todo político, al servicio de la voluntad del Kremlin de incrementar su control en el sector energético, considerado estratégico. "
Existen recursos como el agua, el gas, el petroleo, los bosques, y muchos más que son vitales y no pueden ser puestas en subasta como simple bienes inmuebles. Se suele decir que el Estado es el peor administrador que existe; ¿ pero entonces cuál es el rol del ganador de las elecciones?. ¿No es acaso liderar su reforma, dinamizarlo y ponerlo al servicio de la gente !?. Esa es la diferencia entre un lider con visión a largo plazo y el Alan nuestro de cada día.
Los invito a leer una excelente columna publicada por César Hildebrandt, en el Diario La Primera y que plasma lo que intento transmitir.
==============================================
Cosas Muy Raras
César Hildebrandt

Mientras el doctor García se yergue como el martillero público del Perú y ha dado inicio a la subasta inversa de costa, sierra y selva, en el mundo están ocurriendo cosas muy raras.

Hace unos meses, por ejemplo, el entonces vicesecretario del Tesoro de los Estados Unidos, Robert Kimmitt, dijo: “Quizás el mayor desafío para la economía sea el creciente proteccionismo ante las inversiones”.

Se refería a ciertos nuevos vientos que soplan en Rusia o China, por ejemplo. Porque Rusia se está negando a que unos cuarenta ámbitos que considera especialmente delicados para su autonomía sean materia de negociación y de apertura al capital exterior. Entre ellos están los recursos naturales no renovables y la biotecnología. Y una nueva legislación china le permite a ese gigante vetar cualquier adquisición extranjera de empresas chinas si la operación implica un riesgo “para su seguridad”.

“The Wall Street Journal” contó con algunos pelos (erizados) lo que le sucedió recientemente a la estadounidense Carlyle Group cuando estaba a punto de hacerse con la mayoría de acciones de la planta siderúrgica Yangzhou Chengde Steel Tube Co. Aceptada la primera oferta, el gobierno chino detuvo la operación considerando esa empresa “un activo estratégico”. Y se acabó la discusión.

¿Es que los chinos son menos patriotas que García? ¿Es que los chinos son perros del hortelano? Ni lo uno ni lo otro: es que García ya no es más sólo un Presidente: es también un vendedor ambulante de alto vuelo que ha puesto en valor la paporreta ultraliberal de quienes hoy lo miman y le agradecen. Como el lumpen ese de Pepe Chlimper, que ha llamado “malnacidos” a los archiexplotados trabajadores del puerto del Callao. Malnacida es la clase que él, pistola en mano, encarna: la que jamás construyó un país sino que se limitó a saquear, la que despilfarró el guano, la que esclavizó con el caucho, la que no tuvo a un Portales sino a cientos de raterísimos Rufinos Echeniques.

Pero volvamos al tema. China también cortó por lo sano al impedir que la compañía alemana de autopartes Schaeffler Group adquiriera el control de Luoyang Bearing Group. La razón aducida: posible posición hegemónica en el mercado.

“The Wall Street Journal”, vendido al imperio rapaz de los Murdoch, está escandalizado por lo que pasa en el mundo. Porque resulta que India ha impedido que una empresa china compre una empresa de telecomunicaciones que el gobierno de Nueva Delhi ha considerado también “de interés nacional”.

¿Se vuelve a hablar de lo estratégico y lo nacional? Así es, para disgusto de García y de su presunto y cánido escribidor Pocho Tantaleán.

¡Y hasta en los Estados Unidos, doctor García, su país adoptivo! ¿No recuerda lo que pasó cuando una empresa de los emiratos unidos de Dubai quiso comprar, hace muy poco, cinco puertos estadounidenses? Pues Bush vetó la compra. ¿Tampoco recuerda lo que pasó cuando la petrolera estatal china Cnooc Ltd. quiso comprar la petrolera californiana Unocal Corp.? Pues Bush dijo que tampoco.

¡Lo que quiere decir que en Estados Unidos hay Estado, doctor García! ¿Y Bush no será un perro del hortelano que ladra en inglés?

¿Y sabe usted, mister Salesman, que en Estados Unidos existe el Comité para la Inversión Extranjera, sigla en inglés: CFIUS? Oh, sí. Y su labor consiste en calificar los riesgos que pudiera haber en las adquisiciones de activos estadounidenses.

Un estudio de la ONU descubrió que en el año 2005, noventitrés (93) países cambiaron su legislación en relación a la inversión extranjera y que el patrón de esos cambios miraba hacia un cierto proteccionismo.

Y es que, claro, la globalización no borra los intereses nacionales. Y las empresas privadas pueden ser también gavillas. Un ejemplo de lo primero es lo que ayer dictaminó la Organización Mundial de Comercio, dándole la razón al Ecuador en su contencioso con la Unión Europea (Ecuador paga 260 dólares por tonelada de plátano mientras que las ex colonias africanas están exoneradas de aranceles). Y un ejemplo de lo segundo es el nuevo escándalo de Samsung, investigada desde ayer por el Congreso surcoreano por, presuntamente, tener una caja de 200 millones de dólares, siempre disponible, destinada a sobornar autoridades locales e internacionales. Ya en el 2005 Samsung había pagado a los Estados Unidos una multa de 300 millones de dólares por “conspiración internacional para fijar precios”. Eso es también el capitalismo, doctor García. Suspenda usted, en nombre de intereses superiores, la venta del gobierno aprista a Chlimper y Cía.

jueves, diciembre 06, 2007

Congrezoo Peruano : Crisol de Estúpidos !


Muchas veces me pregunto: ¿Por qué existen personas, sectores o instituciones a las cuales les gusta dispararse a los pies, ir en contra del sentir de la mayoría o incentivar el asco que la población siente por ellas?.


El inefable congrezoo de la república se obstina en seguir siendo la institución más despreciada de la Nación. Hace poco informábamos el archivamiento del proyecto de ley presentado por la Contraloría y la bancada fujimorista que planteaba ampliar los alcances de la Ley 26771, sobre nepotismo.

Esta propuesta contemplaba prohibir a los funcionarios públicos contratar familiares hasta el sexto grado de consanguinidad –entre ellos tíos, primos e hijos de los sobrinos– y el cuarto grado de afinidad, es decir nietos y bisnietos del esposo o la cónyuge. Tampoco podrían ser contratados las concubinas o convivientes, los hijos de una relación estable extramatrimonial e incluso los amigos de estrecho vínculo.

No contentos con esta vergonzosa actitud, los coliformes fecales intentan ahora reabrir el debate sobre un proyecto que cuenta con más del 60% de repudio de la sociedad: El retorno a la Bicameralidad, y como no podía ser de otra forma estos son los clubs políticos que viven de espaldas a la realidad y lideran la vomitiva iniciativa: Unión por el Perú (UPP), Alianza Parlamentaria (AP) y del Partido Aprista.

Nota: Unidad Nacional pide se debata cuanto antes el regreso a la bicameralidad.

Según una encuesta del 6 de junio publicada por el Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima, el 63% de los peruanos considera que el Parlamento debe continuar operando con una sola cámara. La pregunta del millón es: Porque no se debaten temas más trascendentes como el voto facultativo, así tenemos:

"El Congreso debe asumir la grave responsabilidad de insistir en las reformas fundamentales que exige la nación, como la que suprime el obsoleto voto obligatorio. Al respecto, hay que demandar a los miembros de la Comisión de Constitución, y luego al pleno, un mínimo de orden y coherencia para mantener la palabra empeñada y poner fin a las sospechosas contramarchas que se vienen suscitando.

¿Qué pesa más: el interés nacional y el futuro democrático de la nación, o los cálculos politiqueros de algunos parlamentarios, tan oprobiosos como infundados e inoportunos? No se puede actuar de espaldas a la realidad: basta mirar algunas encuestas, como la de Apoyo, en las que el 68% de encuestados se manifiesta a favor del voto voluntario."

Esta fue parte de una editorial del Diario El Comercio y que no hace más que reflejar el divorcio existente entre los electores y quienes estan llamados a legislar en favor de éstos.

Cuando podrán meter en su cabeza estos mequetrefes y advenedizos que no se trata de tener 120 ó 150 personas, dos cámaras o tres. Si no que se trata de calidad, de personas. Ese es el meollo del asunto.

Puedes tener dos cámaras pero si estas estan conformadas por basura... siempre tendras lo mismo: basura.

La cantidad no define calidad legislativa. Entiendan eso por el amor de Dios !!.
Basta ya de tanta cojudez, de tanta estúpiez. Justifiquen el sueldo que ganan con nuestros impuestos. No dejen que la situación llegue a límites en los cuales la gente harta de tanto circo, termine por llevar al poder a extremistas, creyendo encontrar en ello la panacea para todos nuestros problemas.
Es lo mínimo que se puede pedir a este Congreso que se distancia cada vez más de sus electores.

viernes, noviembre 30, 2007

Contra El Hortelano: Visión Geoestratégica Actual


Que paradójico debe resultar para Alan García, darse cuenta de que su discurso político termina siempre desfasado con la época en la cual le ha tocado gobernar.

En los 80's este gran estadista de paises de fábula, propuso la nacionalización en un mundo abierto a la inversión extranjera, y la hizó tan pero tan mal, que como resultado obtuvo un desastroso manejo de la economía.

Ahora soprende a todos proponiendo un esquema totalmente ajeno al ofrecido durante la campaña electoral, y virando del supuesto cogollo ideológico ( socialistoide ) de su partido; hacia una vertiente derechista que lo pinta como un camaleon político tipo Haya ! .

Sin embargo para pesar suyo la corriente que recorre el mundo actual, es totalmente opuesta a la propuesta hortelana que con diestra pluma ( algunos dicen que ajena ) ha plasmado en las páginas del diario más diestro que tiene el Perú.
Resulta ahora que mientras el estadista (con minúsculas) García, pretende poner en venta nuestros recursos naturales; otros países van por la senda opuesta y optan por la salvaguarda de aquello que resulta fundamental para su desarrollo y crecimiento.

Tal es así que en noticias del 5 de setiembre del 2006, Japón que invirtió grandes sumas en el proyecto Sajalin-2, crucial para su abastecimiento en energía, reaccionó con inquietud a la decisión de Moscú de cancelar la licencia otorgada a Shell en estos gigantescos campos petroleros y gasíferos del extremo oriente ruso: "Los analistas creen que esta medida tiene un carácter ante todo político, al servicio de la voluntad del Kremlin de incrementar su control en el sector energético, considerado estratégico. "
Existen recursos como el agua, el gas, el petroleo, los bosques, y muchos más que son vitales y no pueden ser puestas en subasta como simple bienes inmuebles. Se suele decir que el Estado es el peor administrador que existe; ¿ pero entonces cuál es el rol del ganador de las elecciones?. ¿No es acaso liderar su reforma, dinamizarlo y ponerlo al servicio de la gente !?. Esa es la diferencia entre un lider con visión a largo plazo y el Alan nuestro de cada día.
Los invito a leer una excelente columna publicada por César Hildebrandt, en el Diario La Primera y que plasma lo que intento transmitir.
==============================================
Cosas Muy Raras
César Hildebrandt

Mientras el doctor García se yergue como el martillero público del Perú y ha dado inicio a la subasta inversa de costa, sierra y selva, en el mundo están ocurriendo cosas muy raras.

Hace unos meses, por ejemplo, el entonces vicesecretario del Tesoro de los Estados Unidos, Robert Kimmitt, dijo: “Quizás el mayor desafío para la economía sea el creciente proteccionismo ante las inversiones”.

Se refería a ciertos nuevos vientos que soplan en Rusia o China, por ejemplo. Porque Rusia se está negando a que unos cuarenta ámbitos que considera especialmente delicados para su autonomía sean materia de negociación y de apertura al capital exterior. Entre ellos están los recursos naturales no renovables y la biotecnología. Y una nueva legislación china le permite a ese gigante vetar cualquier adquisición extranjera de empresas chinas si la operación implica un riesgo “para su seguridad”.

“The Wall Street Journal” contó con algunos pelos (erizados) lo que le sucedió recientemente a la estadounidense Carlyle Group cuando estaba a punto de hacerse con la mayoría de acciones de la planta siderúrgica Yangzhou Chengde Steel Tube Co. Aceptada la primera oferta, el gobierno chino detuvo la operación considerando esa empresa “un activo estratégico”. Y se acabó la discusión.

¿Es que los chinos son menos patriotas que García? ¿Es que los chinos son perros del hortelano? Ni lo uno ni lo otro: es que García ya no es más sólo un Presidente: es también un vendedor ambulante de alto vuelo que ha puesto en valor la paporreta ultraliberal de quienes hoy lo miman y le agradecen. Como el lumpen ese de Pepe Chlimper, que ha llamado “malnacidos” a los archiexplotados trabajadores del puerto del Callao. Malnacida es la clase que él, pistola en mano, encarna: la que jamás construyó un país sino que se limitó a saquear, la que despilfarró el guano, la que esclavizó con el caucho, la que no tuvo a un Portales sino a cientos de raterísimos Rufinos Echeniques.

Pero volvamos al tema. China también cortó por lo sano al impedir que la compañía alemana de autopartes Schaeffler Group adquiriera el control de Luoyang Bearing Group. La razón aducida: posible posición hegemónica en el mercado.

“The Wall Street Journal”, vendido al imperio rapaz de los Murdoch, está escandalizado por lo que pasa en el mundo. Porque resulta que India ha impedido que una empresa china compre una empresa de telecomunicaciones que el gobierno de Nueva Delhi ha considerado también “de interés nacional”.

¿Se vuelve a hablar de lo estratégico y lo nacional? Así es, para disgusto de García y de su presunto y cánido escribidor Pocho Tantaleán.

¡Y hasta en los Estados Unidos, doctor García, su país adoptivo! ¿No recuerda lo que pasó cuando una empresa de los emiratos unidos de Dubai quiso comprar, hace muy poco, cinco puertos estadounidenses? Pues Bush vetó la compra. ¿Tampoco recuerda lo que pasó cuando la petrolera estatal china Cnooc Ltd. quiso comprar la petrolera californiana Unocal Corp.? Pues Bush dijo que tampoco.

¡Lo que quiere decir que en Estados Unidos hay Estado, doctor García! ¿Y Bush no será un perro del hortelano que ladra en inglés?

¿Y sabe usted, mister Salesman, que en Estados Unidos existe el Comité para la Inversión Extranjera, sigla en inglés: CFIUS? Oh, sí. Y su labor consiste en calificar los riesgos que pudiera haber en las adquisiciones de activos estadounidenses.

Un estudio de la ONU descubrió que en el año 2005, noventitrés (93) países cambiaron su legislación en relación a la inversión extranjera y que el patrón de esos cambios miraba hacia un cierto proteccionismo.

Y es que, claro, la globalización no borra los intereses nacionales. Y las empresas privadas pueden ser también gavillas. Un ejemplo de lo primero es lo que ayer dictaminó la Organización Mundial de Comercio, dándole la razón al Ecuador en su contencioso con la Unión Europea (Ecuador paga 260 dólares por tonelada de plátano mientras que las ex colonias africanas están exoneradas de aranceles). Y un ejemplo de lo segundo es el nuevo escándalo de Samsung, investigada desde ayer por el Congreso surcoreano por, presuntamente, tener una caja de 200 millones de dólares, siempre disponible, destinada a sobornar autoridades locales e internacionales. Ya en el 2005 Samsung había pagado a los Estados Unidos una multa de 300 millones de dólares por “conspiración internacional para fijar precios”. Eso es también el capitalismo, doctor García. Suspenda usted, en nombre de intereses superiores, la venta del gobierno aprista a Chlimper y Cía.

Congreso Peruano: ! Por Dios Y Por La Plata !

Años 80's: Los Intis, el Perú era un país de Millonarios
(
... gracias Alan )

Actuales Monedas y Billetes del Perú
(
... Hay gente que te quitaría la vida por uno de 10 )

Ya se acerca el mes de Diciembre, bueno practicamente lo tenemos tocando la puerta; y como cada año, es lógico imaginar que el tema de las gratificaciones congresaurias volvera a ser la comidilla mediática de fin de año.
Para muestra el escándalo suscitado el año pasado - la grati de fiestas patrias -, y que motivó la intervención de un tipo sin solvencia moral, para exigir una cuota de moralidad a un grupete de inmorales ( ... risible pero cierto, total esto es el Perú ) :

Alan García dice que es una grosería cobrar 102 mil soles ( 07/2006 )
"Sería una grosería cobrar los 102 mil soles, por eso necesito una alianza con la prensa para que me informe con nombre propio, quienes son los que han hecho este cobro indebido, exagerado. Podrán decir que es legal porque lo otorga la directiva del Congreso, pero no es moral, es abusivo", fustigó.De los 102 mil soles que cobrarían los legisladores, 26 mil son correspondiente al mes de julio, considerando la remuneración (10.113 soles) y los gastos operativos (16 mil soles), otro monto igual por gratificación, y un total de 50 mil soles por CTS (un sueldo por año).
García invocó a los congresistas apristas salientes a no cobrar los 102 mil soles, por considerarlo un cobro inmoral y "abusivo". Afirmó que la peor manera de despedirse de su gestión es que los actuales parlamentarios, incluidos a los apristas, hagan efectiva la "exhorbitante" suma de dinero.

La pregunta del millón es: ¿Cuánto cobraran este año los calienta asientos del congrezoo ( bueno hay algunos que si la sudan)?, ¿Merecen cobrar lo que ganan?, ¿Porqué desaparece como por arte de magia cualquier divergencia entre ellos, cuando tratan el tema de sus salarios congresales? . Como bien lo señala el diario Regional de Piura:

"¡A más sueldo, más unidad, y menos discrepancias! podríamos colegir al enterarnos de las decisiones congresales, donde caben poco los antagonismos cuando se trata de asuntos que son favorables a los intereses personales de los congresistas. No es el primer caso sobre este tipo de exorbitantes remuneraciones."

Y para culminar ¿Porqué no se plantea que los congresistas peruanos, homologuen sus gratificaciones con las de los empleados que ganan un salario mínimo (550 soles)? Esto plantearía una alternativa igualitaria concreta y añadiría un espíritu solidario con los millones de peruanos que apenas ganan para comer. Pero esto resulta tan díficil como pedirle peras al olmo !!!!

jueves, noviembre 29, 2007

Congreso Peruano: Estercolero o Basurero ?!!

Impresentables, haciendo Circo en el Congrezoo Peruano.

Deberiamos llamarlo estercolero o pozo séptico, pues suele estar infestado por coliformes fecales para quienes la política se ha vuelto una forma fácil de ganarse la vida. Un antro que cobija sinverguenzas, pilluelos que no tienen nada que enviar a los pirañitas que pupulan por algunos sectores de Lima, al menos los pirañitas roban por necesidad, estos badulaques congresaurios si lo hacen no es precisamente por carencias económicas.

Que hay excepciones las hay, tenemos señores congresistas, personas con verdera vocación de servicio y cuyo norte es luchar por sacar adelante a este país. Pero lamentablemente como lo señaló el señor Andrés Bedoya Ugarteche - columnista del Diario Correo -: ¿"Qué pasa cuando un trozo de mierda cae en un barril de agua"?. Pues lo contamina, lo vuelve más de lo mismo: "Mierda". Esto se ha vuelto el congrezoo de la república y la verdad no hay señales de cambio.

Quiza muchos terminen escandalizados por mi artículo de hoy, pero no puedo dejar de escribir con rabia, con indignación. Pues leí con estupor la marranada que acaba de hacer La Comisión de Ética Parlamentaria; de este cada vez más desacreditado poder del Estado: Han Archivado el caso de congresistas que irrumpieron en el Congreso, y sólo hay un pedido de sanción de carácter ético.

Han medido con varas diferentes dos situaciones que realmente asombran y dejan estupefacto a cualquiera con dos dedos de frente, paso a detallar estas situaciones para que Uds amables lector saquen sus propias conclusiones:

Caso 1.- Lo padeció un amigo cercano, cuyo único delito fue lo sgte:
"El día 7.10.2004 cuando se encontraba visitando las instalaciones del Congreso de la Republica, protestó de manera verbal desde las galerías (balcones) del congreso diciéndoles: “Yo también voto pero por un Congreso nuevo, basta ya de burocracia es hora que se dediquen a trabajar a favor del Pueblo”, en ese momento el Sr. Antero Flores ( aja ese mismo que ahora tiene un puesto comodón de Representante Permanente del Perú ante la Organización de los Estados Americanos), mando a los señores de seguridad que lo callasen y lo saquen del parlamento."

Esto le ocasionó ser denunciado e impedirle viajar fuera del país: "Medico peruano impedido de seguir estudios de especialización y post-grado en el extranjero por protestar en el Congreso de la Republica del Perú."

César Fernandez, tiene una preparación que ya envidiarian muchos de los coliformes que pupulan en el congrezoo, y sin embargo fue humillado y tratado como un delincuente por expresar una opinión en el Congrezoo.

Caso 2.- Sin embargo este mismo Congrezoo trata con mano laxa a quienes lo violentaron y hasta agredieron a un empleado. Los parlamentarios implicados en los incidentes ocurridos el 27 de junio de 2006 son Juana Huancahuari, Nancy Obregón, Gloria Ramos, Martha Acosta, Hilaria Supa, Werner Cabrera y Miró Ruiz; todos ellos del Partido Nacionalista, así como Álvaro Gutiérrez, integrante de la bancada de UPP.
También participó en estos hechos la congresista del Parlamento Andino Elsa Malpartida, pero su caso no fue visto por el Congreso Peruano.
Cosas como estas no hacen más que demostrar que estamos siendo gobernados por escoria. Y que realmente la actitud del actual congrezoo es propio de un chiquero.

============================================

Archivan caso de congresistas que irrumpieron en el Congreso.

(RPP) La Comisión de Ética Parlamentaria acordó enviar al archivo el caso de los siete congresistas que irrumpieron violentamente el hemiciclo del Congreso de la República en junio del año pasado, pero al mismo tiempo expresó su “firme desaprobación” a la actitud que asumieron cuando se debatía la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.
La Comisión, que preside la congresista Elizabeth León Minaya (NUPP), se pronunció en ese sentido, lamentando igualmente que no pueda aplicar sanción alguna contra los denunciados por el vacío legal existente en torno a si, en la fecha de los hechos, eran congresistas o simplemente ciudadanos electos como tales.

Precisamente, sobre ese vacío la Comisión de Ética había solicitado la opinión de la Comisión de Constitución, pero ésta no se pronunció pese al tiempo transcurrido.
Por ello, a propuesta de Luis Galarreta Velarde (UN) y Martha Hildebrandt (GPF), se acordó desestimar el predictamen que proponía una “amonestación pública escrita”, archivar el caso, dejar sentada su desaprobación a la conducta de los legisladores y lamentar que la Comisión de Constitución no se haya pronunciado al respecto.

El pedido de una sanción de carácter ético alcanzaba a Nancy Obregón, Juana Huancahuari, Martha Acosta, Álvaro Gutiérrez, Miro Ruiz, Werner Cabrera, Hilaria Supa y Gloria Ramos, aparte de la legisladora andina Elsa Malpartida.
Fuente: RPP

martes, noviembre 20, 2007

Chávez Y Aznar: Caimanes del Mismo Pozo?

El fascismo exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo. Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. Es expansionista y militarista, utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y el imperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del Siglo XIX.
¿Después de leer lo anterior, sinceramente quien te parece más facista?

jueves, agosto 09, 2007

Manifiesto De Un Policía Peruano

Por ser de interés, hago publico este comentario-manifiesto; posteado en mi Blog, en el tema sobre la Huelga Policial. Lo posteo tal y como ha sido agregado.
Advertencia: NO he corroborado la identidad del autor.
=================================================

MANIFIESTO ABIERTO A PRÓPOSITO DE UNA HUELGA POLICIAL Y LA SINDICALIZACIÓN DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

He decidido pronunciarme porque no puedo permitir bajo ningún punto de vista que mis colegas de la Policía Nacional del Perú (PNP) sean utilizados por un grupo de policías en retiro y algunos en actividad que se apadrinan por políticos tradicionales y de nuevo cuño que jamás pensaron en el bienestar del sector, mucho menos en la transformación política, social y económica que necesita nuestro país, sino por el contrario al igual que muchos gobiernos de turno su único afán es vivir de la política recurriendo al “todo vale”.
A principios de la década de los 80 junto a valiosos y honestos colegas fundamos el Sindicato Clandestino de Policías Peruanos que fue conocido en los medios de comunicación como la “triple P” (Policía Progresista del Pueblo), llevamos a cabo nuestra actividad sindical desde la clandestinidad y durante años, se nos acusó de subversivos, terroristas, delincuentes, -a nuestros colegas del Sindicato Unificado de Policía de España SUP les ocurrió lo mismo- se nos persiguió, torturó y encarceló por el sólo hecho de pensar y expresar nuestras ideas, también fuimos traicionados por ex colegas que hoy quieren apoyar o llevar a cabo una huelga policial. Les invito a leer mi libro “Policía Rebelde” que se encuentra en la Biblioteca Nacional para que vean quienes son los que están detrás de esta anunciada huelga, aunque no creo que sea necesario, los verdaderos investigadores de la información ya saben por donde van los “tiros”.
Los mismos que hoy anuncian una huelga policial con bombos y platillos usando nombres quechuas como “Rumimaki” son los que se presentaban encapuchados en setiembre de 2005 como “Justicia y Dignidad”, finalmente jugaron con los sentimientos de miles de colegas al anunciar una huelga policial que nunca se llevó a cabo. En el año 2004 junto a cientos de colegas fundamos el Frente Patriótico porque consideramos que hay que hacer política y llegar a ser parte de un gobierno que transforme nuestro país y dentro de esa transformación se camine rumbo a la creación de un modelo de “Policía Ideal” cuyos miembros tengan todos los derechos ciudadanos y por supuesto; un sindicato policial, jamás vamos a renunciar a nuestra actividad sindical, como jamás renunciaremos a ser policías contra el crimen y no para el crimen, policías cívicos y democráticos.
Está demostrado a través de la historia que, el único camino para conquistar nuestros derechos han sido las huelgas policiales, los gobiernos jamás nos escucharon y, si siguen con ojos para no ver, y oídos para no escuchar, todo puede suceder. Yo soy el Sargento Celso Pastrana –ni Rumimaki, ni Justicia y Dignidad, ni perico de los palotes- soy un ser humano real, de carne y hueso que jamás salió encapuchado para decir lo que pensaba, que se convirtió en Policía Rebelde por honor y conciencia, que tomó cuarteles y unidades policiales, organizó marchas en las calles de Lima, mítines en las plazas y llegó hasta la puerta de Palacio de Gobierno con miles de colegas reclamando que nosotros los Policías vivamos con Dignidad y seamos tratados como seres humanos. No quiero asustar a nadie, ni mucho menos enfrentarme contra el gobierno que sigue sin entender que estamos en otro siglo y todo cambia, en todo caso mi enfrentamiento es político, NO apuesto a una huelga policial porque pienso –y esto ya lo he dicho- que la mejor vía es hacer política; sin embargo, si los “fantasmas que no tienen nada de historia” siguen enviando comunicados a los medios y azuzando a la gente con el propósito de hacer realidad la huelga policial, me veo en la obligación de hacer un llamado a los miles de colegas en todo el país que, de darse una huelga policial, debemos de tomar el control de la misma para no permitir que nadie nos use a su antojo, ni gobierno, ni oposición, ni ex colegas que traicionaron nuestra lucha.
Los colegas que son miembros de la dirección nacional del Frente Patriótico Nacionalista deben de asumir la lucha sindical exclusivamente y sin fines políticos. En primer lugar mi llamado es a continuar organizando la lucha política y, en segundo lugar la lucha sindical. Sin embargo es la decisión de la gran masa policial y democráticamente me sujeto a la decisión de la mayoría.
UN DISCURSO MÁS
Recuerdo setiembre de 2005, cuando la huelga policial se anunciaba. El entonces candidato Alan García y quien escribe coincidimos en que era necesario rebajar los sueldos dorados para así aumentar los sueldos de los trabajadores de sectores importantes como; maestros, policías, y militares. Pasó el tiempo y el Apra con su candidato llegaron al gobierno en 2006, los sueldos dorados bajaron considerablemente pero, sólo para algunos como hecha la ley hecha la trampa, pues muchos ganan lo que quieren a través de los famosos recibos por honorarios; por otro lado, el aumento de sueldos jamás llegó, por el contrario crearon nuevos puestos y direcciones en el aparato estatal.
¿Dónde está el pago atrasado de vacaciones que le adeudan a los policías? De los 6 años que les adeudan a los colegas, sólo les pagaron dos años y el resto lo seguirán esperando porque de seguro no llegará, esa es la verdad señor Presidente.
¿Dónde están los uniformes y su respectiva confección para los policías? Señor Presidente, durante años los policías han pagado sus uniformes y hasta sus balas. ¿Quién le retribuye los gastos que hicieron?
¿Dónde está el dinero que deben de pagarles a mis colegas y sus viudas por seguro de vida? FOSEVI –Fondo de Seguro de Vida- ha venido pagando sólo el 20% del 100% que debe de pagar y lo que es más muchas veces hay que hacer juicios para que le reconozcan el derecho de seguro. ¡Increíble! pero cierto.
¿Dónde está el mejoramiento del alimento que reciben las unidades operativas?
El costo por colega estaba en 2.80 soles y la alimentación era pésima pero no porque era poco dinero, no señor presidente, era por que los jefes de muchas de estás unidades en contubernio con otras jerarquías no usaban el monto destinado. Ahora son 6.20 soles y el alimento sigue igual, y no porque el Ministro del Interior aparezca comiendo un solo día con los efectivos significa que esto ha cambiado, puede sí realmente quiere, averiguar a dónde va el dinero de la alimentación. ¿Quiénes se están haciendo ricos con el aumento por este concepto? Sabía usted que las empresas pequeñas o incluso grandes dan dinero por debajo de la mesa o dádivas para vender sus productos al crédito a los policías y el descuento es vía la Dirección de Economía de la PNP?Señor Presidente, disponga una investigación profunda sólo así la Policía creerá en su madurez política. Tan sólo para dar un ejemplo, en los negocios que se encuentran cerca a la Dirección de Recursos Humanos de la PNP. Muchos de estos negocios para que sean aceptados y les den el visto bueno, pagan mensualmente un CUPO. ¿Quiénes se hacen ricos y permiten la corrupción en la PNP?
SOBRE LA DISTRITALIZACIÓN DE LA PNP
Antes se llamó reorganización, reforma y hoy distritalización, todas estás formas de cambio para obtener una institución policial a la altura de los tiempos han fracasado, la respuesta es sencilla, la corrupción está enquistada en la institución y no se puede reformar nada, es como que quisiéramos –con la diferencia del caso- reformar a la mafia. Necesitamos un nuevo MODELO DE POLICÌA, está en sus manos darle a nuestros ciudadanos y fundamentalmente a nuestros niños, un policía que goce de todos los derechos ciudadanos que se convierta en un futuro cercano en el ángel de su seguridad y protector de nuestro pueblo. La seguridad ciudadana, sólo es posible con una acción seria y decidida donde participen todos los actores sociales y, especialmente los miembros de la institución policial. La delincuencia se ha incrementado y sigue avanzando peligrosamente, miles de pandillas juveniles en todo el país, cientos de bandas de secuestradores y asaltantes, los ciudadanos han decidido autoprotegerse enrejando calles y parques, las ciudades parecen cárceles gigantes, siguen asesinando a policías. Mis colegas han sido convertidos en guachimanes trabajando mañana, tarde y noche, sus sueldos son de hambre y no les queda otro camino que trabajar en su tiempo libre, ¿Qué policía en el mundo puede prestar un servicio eficiente sin descanso alguno? Usted menciona que se ha pagado a policías en su franco, “ADEMÁS SE REALIZÓ UN GRAN ESFUERZO ECONÓMICO PARA PAGAR EL SERVICIO DE 25,000 POLICÍAS QUE TRABAJARON EN SUS HORAS DE FRANCO HACIENDO UN TOTAL DE 195,000 HORAS DE PATRULLAJE”.Cree usted señor Presidente que es justo que los policías sean tratados como robots; es decir, que trabajen también su franco o sus vacaciones, así mejoran su situación económica pero, hasta cuándo van a durar mis colegas? El trabajo policial es una profesión que necesita de todos nuestros sentidos y el descanso para un efectivo policial es vital, más aún si se enfrenta al crimen organizado y al terrorismo. ¿Qué policías queremos realmente?
Señor Presidente, revolucione usted el sector policial, convoque si es necesario a instituciones policiales del mundo, convoque a sindicatos policiales de Europa que, estoy seguro apoyarán la iniciativa de un Modelo de “Policía Ideal”. Finalmente, debo decirle que los policías, primero son seres humanos, luego ciudadanos y lo demás lo elige uno en la vida sin tener que renunciar a lo primero. Una huelga policial es ilegal, como la que lideré yo en su primer gobierno pero, no deja de ser justa -cuando como en aquél entonces- se nos cerró las puertas de todo diálogo y sólo se abrió cuando la huelga policial ya la habíamos iniciado. Si debo de tomar una decisión entre lo ilegal y lo justo, me quedo con lo justo señor Presidente, pero recuerde que eso no significa que nuestros actos sean ilegales ante una permanente injusticia o el abandono de nuestros gobernantes. Usted tiene los mecanismos para que lo justo se imponga ante lo injusto. Quizá no comparta mis ideas pero no es necesario que sea así, la democracia nos permite discrepar y coincidir, amo a mi familia, quiero a mi país y a mi institución, como pienso que usted ama a su familia, quiere nuestro país y a su partido. Que Dios nos ilumine. Y que el futuro de nuestros niños sea siempre con una sonrisa de esperanza por un Perú mejor.
Lima, 04 de agosto de 2007
Atentamente
Celso Pastrana Neyra
Sargento de Policía
DNI 43646213

lunes, julio 16, 2007

Gestando El Colapso Social


Una imagen vale más que mil palabras. Carlín expresa en esta imagen la actitud hipocrita del actual Gobierno, en el exterior se intenta vender una imagen de un país respetuoso de los derechos laborales, pero internamente vivimos en un sistema donde éstos son pisoteados. Las ganancias de las empresas registran elevados índices de utilidad, sin embargo esto no se ve reflejado en los bolsillos de la inmensa mayoria de peruanos, que sobreviven con una mísera remuneración vital. Las contratas o services son la pantalla que se usa para evitar mantener a los trabajadores en planilla y con sus respectivos beneficios sociales. Nos vendieron la idea de elegir al mal menor y al defensor de los derechos de los pobres, pero hoy tenemos un Gobierno que no es capaz de cumplir sus ofrecimientos y que protege una estructura en la cual los beneficios del usufructo de nuestros recursos van a parar a las cuentas bancarias de unos pocos en desmedro de una población cada vez más cansada de lo mismo. O se toman las medidas para encontrar un equilibrio más justo, o seguimos viviendo en un Perú que esta gestando internamente, un colapso social de graves consecuencias para todos.

viernes, junio 22, 2007

Base Militar Yankee en el Perú

Una interesante entrevista publicada en el Diario Expreso on line y que permite abrir algunas luces sobre el tema de instalar una Base Militar Yankee en el Perú.
-----------------------------------------------------------------------------

Chile tuvo base militar norteamericana el 85
País vecino aspira a ser socio de la OTAN.El experto en geopolítica Alberto Bolívar afirmó que Chile tuvo una base militar norteamericana en 1985 y que el objetivo actual del vecino del sur es convertirse en aliado de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), para “ser el gendarme de Sudamérica”.

–Representantes chilenos han señalado que EE UU instalará una base militar en el Perú, ¿es cierto? Ha sido un psico social de la inteligencia chilena para llamar la atención a nivel internacional y añadir un elemento más que quieren utilizar en la Corte de La Haya. Pero en mi opinión los sectores elitistas que hay en Chile estarían preocupados porque una eventual base estadounidense en el Perú constituiría un enclave disuasivo.
–¿Qué consecuencia tendría que el Perú sea un enclave disuasivo? Un tercer país instala una base en un país (Perú) que tiene un diferendo con otro (Chile) y, este otro, sentiría restringida sus aspiraciones de iniciar acciones hostiles. Lo que podría ser peligroso es que los estrategas chilenos del ala expansionista estarían diciendo: “cuidado, los peruanos van a tener presencia norteamericana a partir de 2011, si nosotros estamos pensando hacer algo, hagámoslo antes”.
–¿Alguna vez se instaló una base norteamericana en Chile? Claro, en junio de 1985 Chile firmó un tratado que ampliaba la pista del aeropuerto de Mataviri en las islas de Pascua para permitir el aterrizaje de los transbordadores espaciales de EE UU en caso de emergencia. Estos eran parte de la llamada Iniciativa de Defensa Estratégica, más conocida como la “Guerra de las Galaxias”.
–Ellos saben de la importancia de tener una base militar estadounidense en un país... Claro, al menos ser considerado por los EE UU algo más que un socio estratégico confiable, es decir un aliado efectivo.
–¿Cuál es el objetivo de Chile? Está apuntando a que le den la categoría de aliado extra OTAN, que le daría EE UU, porque Chile es el único país de Sudamérica que para el 2010 ya habría alcanzado los estándares militares de la OTAN. Es decir, las Fuerzas Armadas de Chile van a poder operar con cualquier fuerza armada de la OTAN.
–¿En qué le beneficia a Chile esta situación? Sus Fuerzas Armadas van a tener la organización, los sistemas de armas, las comunicaciones, la doctrina para interoperar con cualquier FF AA de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Allí sería mucho más fácil para Chile ser considerado aliado extra OTAN, que es la categoría que se le ha dado a países como Israel, Corea del Sur y Egipto, que son muy pocos y con eso tendríamos a Chile en una suerte de gendarme.
–¿Cuáles son las funciones de la OTAN? La OTAN en un escenario futuro podrían realizar acciones contra las drogas, y si tienen un aliado extra OTAN acá (en Sudamérica), ya tiene un instrumento.
–Entonces, ¿Chile quiere seguir siendo un aliado de EE UU? Siempre lo ha sido. Lo que le preocupa es que el Perú sea ahora el nuevo aliado.María Teresa García
Extraido del Diario Expreso Peru

martes, enero 16, 2007

Denuncia Falta De Apoyo, Y Lo Cambian De Puesto

Una noticia que produce arcadas, pero no extrañeza. Es el Perú, un país donde lo inverosímil sucede, un lugar donde los mediocres son elegidos Presidentes, los mitómanos encandilan masas a punta de demagogia y estas los eligen nuevamente como Autoridades. A veces actuamos como perros ............ volvemos a engullir nuestro vómito.
==========================================================
Sorpresivamente cambian Jefe del grupo de salvataje de Tumbes
(20:55 hrs) Tras la indeferencia, el relevo. Lejos de recibir el apoyo logístico de su comando, el capitán PNP, Fernando Gonzáles que se desempeñaba como jefe del grupo de salvataje “Los Delfines”, en Tumbes, fue relevado de su cargo el día de hoy.Ayer, este medio informó las proezas de este equipo policial, que el domingo había rescatado a siete personas de morir ahogadas en diferentes playas del litoral tumbesino y quizás las más concurridas del Perú.También hicimos saber las carencias logísticas en las que los rescatistas cumplían su labor. Ellos no cuentas con boyas, ni sogas. Además, el capitán Gonzáles reclamó la falta de policías-salvavidas para cubrir el extenso litoral tumbesino.El capitán Gonzáles había recurrido a la empresa privada y esta había contribuido con la construcción de seis torres salvavidas y uniformes para los policías.Como se podrá observar, dedicación y esfuerzo, no le faltaron a este oficial para cumplir su labor con la ciudadanía. Pero, el comando policial, tras resaltar la labor del capitán Gonzáles, la única medalla que ayer recibió, fue la notificación del relevo de su cargo. De acuerdo con las informaciones recogidas por nuestra corresponsalía, el cambio, se debería a que el oficial a cargo del equipo de salvataje, “Los Delfines” acantonados en Tumbes, denunció las carencias y falta de apoyo par cumplir su deber policial.La ciudadanía tumbesina, reclama más apoyo para sus autoridades policiales, pues lejos de recibirlo de las jeraraquías policiales, son removidas inexplicablemente de sus cargos
(José Hidalgo, corresponsal).

El Senado norteamericano supera un paso clave para retirar el apoyo a Arabia Saudí en Yemen.

El Senado norteamericano ha superado hoy un paso clave procedimental para votar sobre una medida que retiraría el apoyo de EE.UU. a la...