Se Vende Patrimonio: Bienvenidos Los Chilenos !

Lo señale en un blog anterior, sobre el ingreso de los capitales chilenos en nuestra economia, y cual oráculo predecia:
"¿Qué sigue ahora? Arrendarles Machu Picchu para que bajo la excusa de la globalización en la inversión, intenten explotarlo!!!. "

Y hoy nos llega la noticia de una nueva ley de marras patrocinada por este gobierno que cree que la puesta en subasta de nuestros recursos y soberania es el mejor modo de salir del subdesarrollo.

Ya tenemos la mala experiencia del pésimo servicio de Peru Rail, y ahora que esperamos ¿Qué los chilenos inviertan y terminen administrando nuestro patrimonio nacional?. Imaginen a Machu Picchu en manos mapochas!!?

Lamentablemente nuestro país carece de estadistas que tengan la suficiente capacidad para mirar más alla de sus narices. Esto indudablemente terminará conduciendo al país hacia un estado de cosas en las cuales los Chilenos terminen favorecidos con estas leyes y apoderandose de nuestra soberanía economica.

=====================================

Rechazo total a ley que concesiona patrimonio
Gremios cusqueños anuncian jornada de protesta y movilización para el 15 de enero. Gobierno regional prepara acción de inconstitucionalidad contra la referida norma.
Diversas autoridades y gremios cusqueños expresaron ayer su profundo rechazo a la Ley 29164 que promociona la inversión privada en los sitios históricos y anunciaron jornadas de lucha, movilizaciones y acciones legales con la finalidad de lograr la derogatoria de la referida norma.
El presidente regional Hugo Gonzales Sayán dijo que convocará a los dirigentes de la Federación Departamental de Trabajadores del Cusco y a otras organizaciones para apoyar la jornada de protesta, la cual podría realizarse el 15 de enero.

Aunque la ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz, aclaró el viernes que la ley busca promover la inversión privada en los servicios turísticos y de ninguna manera favorecerá la privatización del patrimonio, la autoridad cusqueña consideró que la norma podría significar la concesión de sitios arqueológicos, como Sacsayhuamán y Machu Picchu.
Gonzales Sayán también cuestionó que la norma faculte al inversionista del turismo a trabajar en los sitios arqueológicos que se encuentran en las zonas de amortiguamiento, sin la necesidad de ninguna autorización municipal o regional.

Ante esa situación, señaló que los consejeros regionales han iniciado el trabajo legal para presentar una acción de inconstitucionalidad contra la ley, "ya que el dispositivo violenta la autonomía de los gobiernos regionales y municipales de todo el país".
MÁS REACCIONES. Por su parte, la presidenta del Patronato de Cultura de Machu Picchu (PCM), Alejandra Arróspide, expresó su indignación por la norma, pues anotó que atenta directamente contra el Cusco, ya que hay varios consorcios interesados en ingresar a Choquequirao, Pisaq y Sacsayhuamán debido a la rentabilidad que podrían generar esos monumentos.

La representante del PCM adelantó que apoyarán las jornadas de lucha anunciadas por las autoridades regionales y por la Federación Departamental de Trabajadores del Cusco. En ese sentido, convocó a los estudiantes de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de San Antonio de Abad para que participen en las marchas y hagan vigilias y huelgas de hambre.
Por su parte, la alcaldesa del Cusco, Marina Sequeiros, también rechazó la vigencia de la referida ley. Tras expresar su extrañeza por el silencio de los parlamentarios cusqueños ante la promulgación de la norma, solicitó a las instituciones que trabajan en defensa del patrimonio que se pronuncien para evitar el aprovechamiento irracional de los monumentos.

Alemanes Se Disfrazan De Peruanos !!

Esta noticia que apareció en un Diario Limeño, es una muestra de como los turistas tienen que ingeniarselas para conocer Machu Picchu sin tener que pagar los exorbitantes precios que cobran los pirañas encargados de dicho trámite.

Es así como se promociona el turismo en nuestro país, creyendo que esquilmando los bolsillos de los extranjeros se hace patria.

Sarta de cojudos, sin visión de empresa !

======================================================

Tres alemanes quisieron entrar a Machu Picchu como peruanos

Los turistas fueron detenidos y se les decomisó DNI falsos que recibieron en Arequipa
Lima (EFE). Tres turistas alemanes fueron detenidos por la Policía Nacional luego de intentar ingresar a la ciudadela inca de Machu Picchu con documentos de identidad peruanos (DNI), informó hoy la agencia Andina. Los estudiantes Michael Feist, de 23 años, Clemens Rochlitzer y Robert Weber, ambos de 25, fueron arrestados el jueves cuando presentaron los DNI al momento de comprar los boletos de ingreso a la ciudadela, elegida hace un mes como una de las nuevas Siete Maravillas del Mundo. Según Andina, los alemanes intentaron ahorrar parte del dinero del pago, ya que los extranjeros tienen que abonar entre 37 y 18 dólares, para adultos y estudiantes, respectivamente. En el caso de los peruanos, estos pagan 18 dólares, en caso de los adultos, y 9,5 dólares, los estudiantes. Los tres detenidos declararon que los documentos peruanos les fueron entregados por un guía de turismo en la ciudad sureña de Arequipa. Su situación se ha complicado porque fueron entregados a la División de Turismo de la Policía, que puede denunciarlos por el delito contra la fe pública, indicó Andina.

Universidad de Yale: Sinverguenzas o Hijos de Puta ?

Es increible, como para no creerlo. Resulta que la Universidad de Yale, pone como pretexto para no devolver las piezas de Machu Picchu, que el aventurero Hiram Bingham, se llevó con un permiso especial hace mas de un siglo. Que los peruanos no tenemos capacidad para cuidarlas, que tal concha que se manejan estos yankees !!! Osea que no les basta con invadir paises para asegurarse el suministro de petroleo, si no que ahora cual Corsarios del siglo 20, pretenden apropiarse de algo que por derecho no les pertenece.
"Actualmente, crece la opinión de que Bingham debiera ser considerado como uno de los mayores ejemplos de expoliación del patrimonio cultural que ha sufrido el Perú."

La cita en cursiva es extraida de wikipedia y expresa de forma exacta el papel desempeñado por el personaje de marras.

¿Como podemos etiquetar esta actitud de esos sinverguenzas?.

- Apropiación ilegal.?

- Fresqura, propia de un país que se cree dueño y señor del Mundo?.

- O simplemente ser unos grandisímos hijos de puta a los cuales les importa un bledo, el derecho de los demás?

Los peruanos tenemos las respuestas, y parte de la culpa en esta situación. Hay que aprender que lo nuestro debemos cuidarlos con firmeza, y que esos permisitos para sacar nuestro legado cultural es una bomba de tiempo y una puerta abierta para el tráfico de nuestro Patrimonio.
-------------------------------------------------------------------------------

Expertos nacionales rechazan informe de New York Times sobre cuidado de Machu Picchu

Afirmaciones sostienen que el Perú no sabe como cuidar las piezas arqueológicas que deberá devolver la Universidad de Yale. Arqueólogos nacionales dicen que se trata de una excusa para devolver los objetos.
Arqueólogos peruanos rechazaron un informe del New York Times que dice que Perú no tiene capacidad de cuidar piezas arqueológicas y exigieron a la Universidad de Yale, de Estados Unidos, que devuelva objetos extraídos en el siglo pasado del complejo arqueológico de Machu Picchu.
La versión del diario estadounidense fue considerada como un pretexto para que la colección de piezas sustraídas -que se calcula llegan a 4.000- no sea repatriada a Perú.
"Se trata de una versión interesada para mantener la colección en Estados Unidos y no devolverla", dijo a la AFP el arqueólogo y ex director del Instituto Nacional de Cultura, Luis Guillermo Lumbreras.

El experto subrayó que el tema central es "la defensa de los derechos de Perú que es dueño de esos objetos; es decir es un problema de soberanía".
Lumbreras recordó que el gobierno peruano permitió en 1911 que esa colección saliera del país con un permiso especial con fines de estudio e investigación, a condición de que ese patrimonio volviera luego de 18 meses.
"Eso fue hace 96 años, pero no la devolvieron, y siguen con el argumento de que requieren más tiempo para estudiar los objetos, pero ya ha pasado casi un siglo", remarcó.
El diario limeño El Comercio informó este lunes que el New York Times, en un amplio informe el domingo, justifica la permanencia de las piezas de Machu Picchu en la Universidad de Yale señalando que Perú no estaría en capacidad de cuidarlas debidamente.
La noticia difundida en Lima señala que la publicación norteamericana menciona que habría intereses personales de algunos ex funcionarios y menciona a Lumbreras, entre otros personajes.

"Eso no tiene sentido, el único interés es recuperar para el país un patrimonio que corresponde a Machu Picchu y que constituye un símbolo para Perú", dijo el arqueólogo.
Perú hizo un reclamo en la segunda década del siglo pasado y la Universidad de Yale sólo devolvió "unas cinco o seis cajas con huesos".
"Pero Hiram Bingham no sólo se llevó huesos sino objetos de cerámica, de plata y cobre, incluso tejidos, y todo eso se ha mostrado en exhibiciones con mucho éxito económico", puntualizó.
Hiran Bingham, arqueólogo estadounidense, fue quien divulgó en 1911 al mundo la existencia del complejo arqueológico, ubicado en la ceja de selva del surandino departamento de Cusco.
Pero en esa época el complejo ya era conocido en el Cusco y cuando el arqueólogo estadounidense llegó a Machu Picchu encontró la zona poblada, incluso con casas, aclaró Lumbreras. "Lo que hizo Bingham fue el descubrimiento de carácter científico", anotó.

Por su parte, el arqueólogo Walter Alva, uno de los descubridores del Señor de Sipán -uno de los mayores hallazgos arqueológicos de los últimos años en el norte de Perú- escribió en el diario El Comercio que era "poco respetuoso decir que Perú no sería capaz de conservar los bienes recuperados".

"Tenemos museos y profesionales competentes para asumir la preservación, conservación y adecuado tratamiento de las piezas", manifestó.
Alva confió en que se abra un espacio de reflexión en la Universidad de Yale para que se examine la conveniencia de una devolución voluntaria.
"De lo contrario estaríamos hablando de una retención indebida", anotó.

Extraido de Peru21

http://www.peru21.com.pe/