Hay que Fumigar El Congrezoo Peruano

Hace algunos días escribí un post sobre la fumigación en Palacio de Gobierno y las consecuencias que eso podía tener en las ratas de cuello y corbata que pupulan en las entidades públicas.
Creo que debí ir más lejos y solicitar que dicha fumigación se haga extensiva al Congrezoo Peruano (más conocido como Pozo Séptico); pues los hechos sucedidos con el caso de Tula Benites ( sobre quien pesaban los presuntos delitos de peculado, colusión y falsedad genérica, por la contratación irregular de un trabajador en su despacho.), no hacen más que justificar el grado de rechazo y asco que esta Institución genera entre millones de peruanos.
La conchudez aprista sumada a la falta de ética de esta tipa ( votó a favor suyo en un tema que por principios debió mantenerla alejada del debate) refuerzan la cada vez pésima imagen de un partido político ajeno a los intereses nacionales y que sólo sirve como plataforma para acceder al poder y hacer carrera en beneficio propio.

==============================================

El pleno del Congreso desestimó la acusación contra Tula Benites

En una sesión reservada, la congresista aprista acusada de la contratación de un trabajador fantasma votó a favor de su causa. Los votos en contra (del Apra) y las abstenciones terminaron por salvarla
Todo parecía indicar que Tula Benites tenía las horas contadas en su curul. Sin embargo, el pleno del Congreso rechazó la acusación constitucional contra la congresista aprista sobre quien pesaban los presuntos delitos de peculado, colusión y falsedad genérica, por la contratación irregular de un trabajador en su despacho.

La denuncia fue desestimada en la medida que no alcanzó el número de votos que se requería para su aprobación (48 en total descontando a los miembros de la Comisión Permanente). Al final solo votaron a favor de la acusación 39 legisladores, en tanto que 18 parlamentarios lo hicieron en contra y 17 congresistas se abstuvieron.

Según se informó- la sesión fue reservada- las bancadas del Partido Nacionalista, UPP y algunos legisladores de Unidad Nacional votaron a favor de la acusación. Sin embargo el número de parlamentarios que se abstuvieron terminó por frenar la denuncia. Finalmente el informe acusatorio pasó al archivo.

El congresista Yonhy Lescano (Alianza Parlamentaria) sostuvo que la congresista Benites también votó en contra de su propia acusación, en la medida que actualmente ella está en pleno ejercicio de sus funciones parlamentarias. En ese sentido, Lescano precisó que el voto de Benites vicia todo el proceso respectivo, por lo cual dijo que pedirá que se proceda a anular la votación respectiva.

No obstante, la segunda vicepresidenta del Congreso, Martha Moyano, precisó que no existe ningún dispositivo reglamentario que le impida a Benítes votar, más aún si se tiene en cuenta que la suspensión que se le impuso finalizó en los últimos días.

Por su parte, el congresista del Partido Nacionalista, Cayo Galindo, coincidió con la posición de Moyano al establecer que el reglamento sólo establece que no pueden votar los miembros de la Comisión Permanente, pero no señala nada sobre el voto de los parlamentarios acusados que están en pleno ejercicio de sus funciones.

Durante el debate que precedió a la acusación la legisladora Benites ejerció personalmente su derecho a la defensa debido a que su abogado, Joseph Campos Torres, se encontraba de viaje.

Finalizada la sesión, Benites comentó que se había dado un voto de conciencia y evitó formular mayores declaraciones a la prensa.
Fuente:El Comercio

La Gran Concha Aprista y Tula Benites !!

Demostrando que los apristas son campeones de la sinverguenzería, frescura y propietarios de una gran concha ( para los no informados, en el Perú, conchudo o tener una gran concha significa no tener escrúpulos ni verguenza, ser un descarado ). La impresentable Tula Benites, la misma que contrato un trabajador 'fantasma', vocifera a los cuatro vientos que el proceso en su contra debe ser viciado.

Es decir nos quieren repetir la asquerosa historia de la impunidad basta con recordar la experiencia de la forma en que impidieron que el mitónamo que ahora ocupa la presidencia del Perú, pueda ser investigado y juzgado por los casos de corrupción, coimas y violaciones de derechos humanos que se le imputaron durante su desastroso gobierno de los 80`s.

Ya hemos observamos como los coliformes fecales de la célula congresauria aprista intentaron minar el proceso que se le sigue a la congresista Tula Benites, por la contratación de un trabajador 'fantasma'.

Esto hace notorio y asqueroso el modo tan diferente, en el que se aplica la ley para castigar un idéntico delito. A Elsa Canchaya se le sancionó sin ningún reparo pues merecido se lo tenia. A la Benites se le protege simplemente por ser aprista. Esa es la lucha contra que la corrupción que pregona Alan García, y lo gracioso es que lo vocifera quien se acogió a la prescripción de sus delitos.

===================================

Denuncia constitucional en mi contra debe ser viciada, según Benites

(RPP) Como una "simple victoria pírrica" calificó la suspendida parlamentaria Tula Benites a la denuncia constitucional impuesta en su contra por supuestamente haber cometido los delitos de falsedad genérica, colusión y peculado.
Asimismo indicó que este proceso debe ser viciado antes de ser debatido en la Comisión Permanente del Congreso, luego de haberse aprobado en la víspera, por mayoría simple, ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

Tula Benites afirmó que el proceso en su contra está viciado pues no puede privarse a ningún individuo de conocer con anticipación los documentos o elementos con los cuales se pretende imputar la responsabilidad. Esto al referirse a las presuntas pruebas presentadas por su colega, el parlamentario Freddy Otárola, quien se encargó de elaborar el informe acusatorio.
La parlamentaria argumentó que ante el grupo de trabajo que decidió denunciarla constitucionalmente nunca se presentaron las pruebas presentadas en el informe referidas a las presuntas cuatro visitas del Juan Carlos Cuadros –su supuesto trabajador "fantasma"- a la sede del Legislativo.

Como se recuerda, la denuncia establece que Tula Benites habría contratado de forma irregular a una persona que, se presume, no habría trabajado nunca en su despacho.
Según argumentó, la denuncia no tiene sustento sólido pues ella no administra fondos del Estado para que se le denuncie por peculado, tampoco intervino en ninguna licitación como para denunciarla por colusión y mucho menos puede acusársele por falsedad genérica ya que Juan Carlos Cuadros efectivamente laboró para su despacho.

Fuente: RPP

Salvando a la Soldado Benites !

Es indudable que los apristas son campeones cuando se trata de cubrir los casos de corrupción de sus compañeros de partido.

Ya tenemos la experiencia de la forma en que impidieron que el mitónamo que ahora ocupa la presidencia del Perú, pueda ser investigado y juzgado por los casos de corrupción, coimas y violaciones de derechos humanos que se le imputaron durante su desastroso gobierno de los 80`s.

Ahora observamos como estos coliformes fecales vienen minando el proceso que se le sigue a la congresista Tula Benites, por la contratación de un trabajador 'fantasma'. Es notorio y asqueroso el modo tan diferente, en el que se aplica la ley para castigar un idéntico delito. A Elsa Canchaya se le sancionó sin ningún reparo pues merecido se lo tenia. A la Benites se le protege simplemente por ser aprista. Esa es la lucha contra que la corrupción que pregona Alan García, y lo gracioso es que lo vocifera quien se acogió a la prescripción de sus delitos.

========================================================

Oposición y apristas se enfrentan por Tula Benites
UN, PNP, UPP y GPF denunciaron maniobras oficialistas para dilatar la investigación. Luis Gonzales Posada anunció descuentos para legisladores que falten injustificadamente.
Los cuestionamientos y las críticas de los principales voceros apristas contra sus propios colegas de bancada por renunciar o faltar a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso no han logrado convencer a la oposición parlamentaria de que estos hechos son parte de una estrategia dilatoria con el propósito de evitar una sanción drástica contra la legisladora Tula Benites, a quien se le acusa de haber contratado a Juan Carlos Cuadros como su empleado 'fantasma'.

Por eso, de nada sirvió que el presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada, iniciara ayer la sesión de la Comisión Permanente reiterando su malestar por la renuncia de Hilda Guevara (Apra) y pidiéndole al titular de la subcomisión, José Saldaña, el reporte de asistencias para aplicar los respectivos descuentos a los parlamentarios que se ausentaron y se ausenten injustificadamente.

Tampoco ayudó mucho que la presidenta de la Comisión Política del Apra, Mercedes Cabanillas, negara -en tono enérgico- que su partido "patrocine" mecanismos y estrategias para salvar a Benites, y que el presidente de la Célula Parlamentaria Aprista, Luis Negreiros, reconociera que estos hechos, para nada premeditados según él, perjudican la imagen de su partido.

"UNA VERGÜENZA".

La oposición parlamentaria dejó bien en claro que no cree en la palabra de los oficialistas, y el primero en decirlo fue el congresista nacionalista Fredy Otárola, encargado de elaborar el informe sobre este caso. "Esta es una práctica sistemática y reiterada del Partido Aprista para frustrar las sesiones. Aceptan cargos, renuncian, no vienen, siempre nos dejan sin quórum en las audiencias", señaló.

De la misma opinión fue Lourdes Alcorta (UN), quien dijo que sentía vergüenza de que haya pasado casi un año sin que se pueda resolver la situación de la legisladora trujillana en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Luego, incluso, llegó a proponer que, si este tema no se solucionaba, Saldaña y los integrantes de su grupo deberían renunciar para que sean reemplazados por parlamentarios más responsables.

"Es obvio que hay un blindaje. Realmente es una vergüenza que la subcomisión no se pueda reunir por impedimento de la bancada gobiernista. Eso no es blindar a las personas, eso es una vergüenza", comentó, mientras que Oswaldo Luízar (UPP) pidió a los congresistas apristas que eviten "enfermarse" para no dar la impresión de que hay una estrategia en marcha para dilatar el tema.

A las críticas de Otárola, Alcorta y Luízar se sumaron Martha Moyano (GPF), Luis Galarreta (UN) e Isaac Mekler (PNP), quienes también denunciaron que era evidente que la intención de los apristas es evitar una sanción drástica contra su correligionaria.

EL LUNES.

Al final del debate, Gonzales Posada aclaró que no se podía modificar el Reglamento del Congreso -porque era una Ley Orgánica- para que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales realice audiencias con mayoría simple, por lo que invocó a las bancadas parlamentarias a que, prácticamente, obliguen a sus representantes a asistir a la sesión del grupo de Saldaña, programada para este lunes, y poder así finiquitar la investigación contra Benites.

Fuente: Peru21

Aprismo y Corrupción: Hermanos Siameses !!

Líneas de contrastes, En el Diario la República del día 28/01 2008, se podia leer: "El Primer Juzgado Penal de Huancayo programó para hoy la lectura de sentencia contra la desaforada congresista de Unidad Nacional Elsa Canchaya, al ser acusada de falsificar un documento en su calidad de notaria, en el 2004.

A Canchaya se le acusa de haber dado validez a una solicitud de préstamo ficticia en agravio de la ciudadana Josefina Pacheco. Por este caso, la suspendida legisladora por dicha región es procesada por el delito de falsedad genérica, por el cual el Ministerio Público ha pedido una condena de cuatro años de pena privativa de la libertad.
La diligencia debió realizarse el once de diciembre, pero la huelga judicial la impidió.
LA CLAVE
PIONERA. Canchaya fue desaforada al contratar a su empleada como asesora en su despacho. Su caso inició una larga racha de denuncias contra parlamentarios por malas contrataciones. "

Sin embargo la lucha contra la corruptela parece ser el enemigo eterno de los sinverguenzas que pupulan en el club político llamado APRA. Si no, como poder encontrar una lógica a la continua forma en que estos coliformes fecales vienen minando el proceso que se le sigue a La inefable Tula Benites, por la contratación de un trabajador 'fantasma'.

Como lo expresó un lector de este blog: "Realmente es vergonzosa la forma en que se vienen coludiendo para evitar el juzgamiento de la Benites, poniendo de manifiesto un espíritu de cuerpo francamente vomitivo."

Lamentablemente los apristas se han caracterizado por el encubrimiento, la sinverguenzería y el aprovechamiento. Ya tenemos la mala experiencia de los 80's, asi que estas actitudes no sorprenden a quienes siempre hemos señalado que el regreso de los apristas al poder, es como observar a un perro engullir su propio vómito.

Que pena e indignación carajo, que hemos hecho los peruanos para merecernos tanta basura ??

============================

Nuevamente se frustró audiencia de subcomisión que ve caso Benites
La sorpresiva renuncia de la legisladora aprista Hilda Guevara impidió que se concluya con la investigaciones sobre este tema. Vocero de la bancada nacionalista dijo que se trata de una maniobra para proteger a Benites.

Por segunda semana consecutiva, la falta de quórum impidió que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso termine este lunes con sus investigaciones por la presuntas irregularidades cometidas por la parlamentaria aprista Tula Benites por la contratación de un trabajador 'fantasma'.
Esta vez fue la renuncia sorpresiva de la congresista oficialista Hilda Guevara la que impidió que se realice la sesión reprogramada tras la cancelación de hace una semana. Según informó una radioemisora, la legisladora en mención adujo tener problemas de salud.

El presidente de este grupo de trabajo, José Saldaña, lamentó esta situación e informó que se ha acordado modificar el reglamento para evitar que se repita nuevamente este hecho. Precisó que la nueva iniciativa permitirá que el grupo de trabajo sesione con mayoría simple.

Por su parte, el vocero de la bancada del Partido Nacionalista, Cayo Galindo, consideró la renuncia de Guevara como una maniobra para proteger a Benites.

Mientras tanto, el personal que labora con dicha parlamentaria precisó que ignora los motivos del alejamiento de la subcomisión y solo informó que esta cuenta con licencia por enfermedad.
Fuente: Peru 21

Comision de Constitución O De Conchas...

Que tal conchaza la de estos coliformes fecales, habitantes del Gran Pozo Séptico llamado Congrezoo de la República.

Pero que podemos esperar de un tipejo como Vélasquez Quesquen cuyos hermanitos estan siendo juzgados por delito de falsedad génerica en agravio de la municipalidad de Reque.

Se cumple a cabalidad la vieja máxima de otorongo no come otorongo, o lo que es lo mismo: bufalo no come bufalo.

No hay nada que hacer carajo, en el dolor hermanos, y en la corrupción igual. El Apra no cambia sigue siendo la misma cofradía de sabandijas que tapan la cochinada con leguleyadas dignas de una novela mafiosa.

Cada país tiene el gobernante que se merece, pero habemos ciudadanos que nos nos merecemos tanta mierda.!!

==============================================

Se consuma el escándalo: recortan la sanción a la aprista Tula Benites

Comisión de Constitución aprobó informe que señala que la suspensión de un congresista se computará en días calendarios y no de legislatura.
Se consumó la maniobra aprista para beneficiar a la suspendida legisladora Tula Benites Vásquez, pues la Comisión de Constitución del Congreso aprobó, en su sesión de hoy, el informe que- mediante una interpretación del artículo 95 de la Constitución-recorta, en términos prácticos, la sanción de 120 días de legislatura que le aplicó el Pleno.

Tras un amplio debate, este grupo de trabajo - presidido por el aprista Javier Velásquez Quesquén- determinó que el tiempo de suspensión de un congresista se computará en días calendarios y no en días de legislatura, como señala la Carta Magna y el Reglamento del Congreso.

Tal como lo informó Perú.21, el objetivo de este informe, que absuelve una consulta de la Mesa Directiva sobre la manera de computar los días de suspensión de un parlamentario, es que la aprista Tula Benites retorne a su escaño en enero próximo y no en mayo, como correspondía.

Para justificar este pronunciamiento, que también beneficiaría a otros legisladores suspendidos como Elsa Canchaya, Walter Menchola y Ricardo Pando, los que apoyaron este informe, que habría sido elaborado por los mismos asesores que asistieron a la aprista en su defensa y que ya habían tratado de frustrar la aprobación de la sanción, adujeron que si las sanciones se computan en días de legislatura, durante el receso del Congreso los congresistas que están suspendidos podrían recuperar sus funciones e incluso cobrar su sueldo.

Los parlamentarios que votaron a favor de que los días de legislatura sean equiparables con los días calendario fueron, entre otros, los legisladores Aldo Estrada Choque (UPP), Javier Bedoya de Vivanco (UN) y Édgar Reymundo Mercado (GPN), Cayo Galindo (PN) y Santiago Fujimori (GPJ).
En contra se pronunciaron los congresistas Javier Valle Riestra (Apra), Víctor Andrés García Belaunde (AP), Raúl Castro (UN) y Aurelio Pastor (Apra), quienes discreparon con la propuesta y se mostraron a favor que la suspensión se compute en días de legislatura.
Ante esta situación, fue el voto dirimente de Velásquez Quesquén, quien preside la comisión, el que inclinó la balanza a favor de su colega Tula Benites -sancionada por contratar a un empleado 'fantasma'-. El informe se aprobó con siete votos a favor y seis en contra.

Este documento contraviene, además, el artículo 49° del Reglamento del Parlamento -que tiene fuerza de ley-, el cual define 'legislatura' como los dos periodos de sesiones comprendidos entre el 27 de julio y el 15 de diciembre, el primero, y entre el 1 de marzo y el 15 de junio, el segundo.
En cuanto al personal perteneciente al despacho del congresista sancionado, se aprobó que este debe seguir trabajando y se le seguirá pagando conforme al contrato asumido. En este caso, será reformulada la propuesta original de la comisión que opinaba por el cese de ese personal. Tampoco procederá el reemplazo del legislador suspendido por el accesitario.

Fuente: Peru21

=====================================0
CHICLAYO. Embargo por 50 mil nuevos soles en sus bienes, trabó la juez del Quinto Juzgado Penal, doctora Graciela Villacorta Núñez, contra los hermanos del congresista de la República Javier Velásquez Quesquén; Henry Velásquez Quesquén e Iván Velásquez Quesquén, por el delito de falsedad genérica en agravio de la municipalidad del distrito de Reque. Junto a los familiares del parlamentario también se encuentran involucrados en el proceso penal 2007-550-0-1706-JR-PE-5, William Rodríguez Chunga, Carlos Velásquez Campos, Gonzalo Torres Tello, Cecilia Tarrillo Cardoso, Luis Martino Ramiro Pascual y Carlos Yafac Huertas. Las mencionadas personas fueron citadas por la titular del Quinto Juzgado Penal, mediante edicto judicial para que mañana se presenten al despacho judicial desde las 8:30 a.m y rindan sus preventivas por el delito antes señalado. A pesar que el proceso es manejado con cuidado por los magistrados, se supo que los hermanos del parlamentario habrían cobrado algunos cheques expedidos por la comuna bajo el concepto de servicios, pero que en realidad no habrían significado beneficio para la municipalidad.

Fuente: Correo - Chiclayo