¿Ley de protección al productor latinoamericano amenazada?

"Un logro central de la directiva de debida diligencia (CSDDD) de la Unión Europea (UE) era que, por ejemplo, las personas afectadas por los pesticidas en plantaciones de banano en terceros países -sea Brasil, Perú, Ecuador, Costa Rica o Sudáfrica-  o que han perdido un familiar en un incendio en una fábrica pudieran querellarse contra la empresa en territorio europeo y reclamar compensaciones o el pago de sus costos médicos”, explica a DW Franziska Humbert, jefa del equipo de Economía Justa de Oxfam Alemania. 

"Pero aduciendo simplificar procedimientos y evitar burocracia para las empresas europeas, esta directiva se enfrenta al peligro de quedar como una nuez sin contenido”, agrega.
Directivas verdes en peligro
Esta propuesta de simplificación, llamada "ómnibus”, que fue presentada por la Comisión Europea a finales de febrero, prevé un 25 por ciento de ahorro en barreras burocráticas para las grandes empresas y hasta un 35 por ciento para las pequeñas y medianas empresas hasta finalizar este mandato (2029).  

Se llama "ómnibus" porque modifica en un solo paquete varias directivas que, según el Pacto Verde europeo, iban a mejorar sustancialmente el cumplimiento con estándares medioambientales y laborales, dentro y fuera del territorio europeo. 

En la propuesta se incluye la directiva de debida diligencia en cuanto a derechos humanos, laborales y ambientales. También está la CSRD (Corporate Sustenibiliy Reporting Directive) que preveía la obligación de las empresas de emitir un informe anual sobre su cumplimiento de estándares ambientales y otra directiva que preveía definiciones de qué es una "inversión sustentable”. El paquete incluye modificar también la regulación CBAM (Carbon Adjustment Mecanismo) que prevé un ajuste de precio en la frontera europea por la emisiones de carbono que los productos importados hayan generado en terceros países. 

¿Se acabó la esperanza para las víctimas?

"Nos parece catastrófico para las víctimas, pues se excluye de la directiva la responsabilidad civil. Pero también nos parece absurdo que la obligación de poner atención en el cumplimiento de derechos sindicales, por ejemplo, no llegue hasta el productor”, sigue Franziska Humbert. 

"En el caso de los grandes supermercados alemanes como Lidl, REWE o Aldi, su suministrador directo está en territorio de la UE. Es decir, su responsabilidad acaba aquí y no en países productores de América Latina y de África, donde se producen las violaciones de derechos humanos”, añade la jurista de Oxfam Alemania. 

Fuente: https://www.dw.com/es/cuenta-atr%C3%A1s-para-la-directiva-europea-que-iba-a-proteger-a-productores-en-am%C3%A9rica-latina/a-72421953

Europa, Parlamento Andino e Inmigración Ilegal !

Comentario enviado a la Congresista Fabiola Morales, en respuesta a la propuesta de que el Parlamento Andino fije una posición sobre la decisión soberana de la UE en el tema de la Inmigración Ilegal. Aquí claramente queda definido el dicho de "no metas el pico en casa ajena", la inmigración ilegal en Europa es un tema que ha desencadenando explosiones sociales muy peligrosas ( como en Francia ). Por lo tanto cada país es soberano y tiene todo el derecho del mundo en aplicar las medidas correctivas que crea conveniente ( se entiende que con un irrestricto respeto de los DDHH ) para evitar futuras situaciones lamentables. El Parlamento Andino debería preocuparse en lograr que los gobernantes sudamericanos cumplan las promesas contraidas con sus ciudadanos, esa es una tarea más real.

====================================

Barcelona 23 de Junio del 2008

Estimada Doctora: Imagine que Ud posee una propiedad y de la noche a la mañana se ve invadida por sujetos que de pronto se instalan y empiezan a mostrar una conducta que provoca caos en su morada: roban, se embriagan cada fin de semana, ponen música a un volumen que no permite conciliar el sueño en las noches, etc.

Que haría ud, frente a eso?

Eso, doctora es lo que hacen muchos inmigrantes ilegales y aun legales que llegan a Europa. Lejos de integrarse a una sociedad que, en el caso de los legales, les abre sus puertas para trabajar y ganarse el sustento diario; estos inmigrantes quieren que la sociedad que los acoge se someta a su vergonzosa forma de actuar. Indudablemente hay excepciones, pero basta que unos pocos muestren un comportamiento antisocial para estigmatizar a la mayoría. Lo único que estan haciendo los paises europeos es protegerse y evitar que esto se vuelva una olla a presión que en el futuro provoque hechos que lamentar. La inmigración debe ser bienvenida pero sujeta a normas que eviten el ingreso de lumpen y antisociales. Creáme que si el caso se diera en el Perú la actitud sería la misma.

Y para finalizar le aconsejo documentarse bien, analizar a profundidad la coyuntura europea y entender como la inmigración ilegal, sólo provoca la aparición de ghetos … lugares donde muchos ilegales se ubican y evitan una integración saludable con el país donde se alojan. Lee la declaración del Presidente Australiano John Howard sobre los inmigrantes y entienda que cada país tiene todo el derecho del mundo de velar por el bienestar de sus ciudadanos:
http://nauseapolitica.blogspot.com/2008/06/john-howard-y-la-inmigracin.html
Atte.

Ewing Jesus Falla Arevalo.

Peruano radicado en España.