Indecopi - Instituto de Defensa de la Copia

Por ser de interés, publico a continuación la carta que Herbert Morote nos ha enviado via email a quienes al igual que él sentimos que cada día las instituciones del Estado Peruano, se alejan más de los fines para los cuales fueron creadas.
=======================================

COMUNICADO DE PRENSA DE HERBERT MOROTE

Nuevamente me siento profundamente decepcionado por la decisión de INDECOPI de declarar infundada mi denuncia de plagio por parte de Alfredo Bryce. Esta decisión demuestra una vez más el grado de indefensión a la que está expuesto el ciudadano común y corriente del país para reclamar sus derechos frente a personas que gozan de una inmerecida popularidad.
Los argumentos que aparecen en el comunicado de Indecopi son tan falaces y absurdos que siento vergüenza al refutarlos. Dice Indecopi que en ningún correo que intercambié con Bryce incluí el texto original de la obra. No dice Indecopi que el texto no fue enviado por Internet sino físicamente por mensajería y que existen varios correos en los que Bryce comenta haberlo leído con mucho interés. Es más, en una carta publicada en El Comercio el mismo Bryce admitía haber leído con interés mi manuscrito.

El segundo argumento que aparece en el comunicado de Indecopi es igualmente vergonzoso. Dice que el texto original de una de las tres declaraciones juradas de mis testigos es distinto de las otras. No dice Indecopi en qué es distinto, porque en una simple lectura es fácil comprobar, que salvo variación de diagramación al momento de imprimir, el texto plagiado es exactamente igual en todas las declaraciones.
Pero hay algo que omite Indecopi en su comunicado: durante la audiencia verbal llevada a cabo recientemente en sus oficinas, el abogado de Bryce, Eduardo Ghersi, ¡quién si no!, declaró que Bryce no podía devolver en manuscrito que había recibido ¡porque me lo había devuelto! Sorprende que después de dos años salgan con esta mentira de la que no hay ni correspondencia ni referencia alguna, ni acuse de envío o de recibo.

La tamaña desfachatez de Indecopi confirma cuán acertada está -Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual –IIPA- al recomendar en febrero de este año la inclusión del Perú en “la lista negra”. Por esta razón y considerando el alto grado de corrupción del sistema judicial del Perú, no pienso recurrir ante ningún tribunal la vergonzosa sentencia.
Quisiera manifestar que no me arrepiento haber sido la primera persona en denunciar el plagio de Bryce. Creo que la opinión pública no se dejará engañar por la resolución de Indecopi y sabrá diferenciar bien a los sinvergüenzas de la gente honrada.
Finalmente, deseo agradecer infinitamente el apoyo que he recibido de los medios de comunicación, así como de amigos, familiares, y de personas que espontáneamente me han manifestado su simpatía y comprensión.

Madrid, 28 de mayo de 2008

Estado Ladrón Y Sinverguenza !!

Durante años el Estado a través de un impuesto anti-técnico y catalogado como ilegal, realizaba el cobro de cerca de 60.00 dolares americanos, por expedición del pasaporte.

Esto fue denunciado por Indecopi en el 2001, pero nadie hizo nada por remediar esta situación.

Desde este Blog, se dió a conocer esta situación y en el año 2006, gracias al proyecto presentado por el Congresista Yonhy Lescano Ancieta. Se logró derogar por fín este abuso. Sin embargo todos los millones ilegalmente cobrados jamás fueron devueltos a quienes pagamos por ello.

El precio que se estableció para el trámite se redujo de los 60 $USA que se venían cobrando, a 15 dólares por expedición y 28,64 nuevos soles por derechos de trámite.

Hoy nuevamente Indecopi determinó que dicho cobro es ilegal pues no cumple la ley que estipula lo sgte: "Que el monto de los derechos de tramitación deben ser equivalentes al costo que genera su ejecución para la entidad, en la tramitación de cada uno de los procedimientos o debe corresponder al costo real de producción de documentos que expida la entidad."

Y adicionalmente se estaria efectuando un doble cobro.

Peru21, publicá hoy dia una declaración que resulta realmente vergonzosa:

"En otro momento, el funcionario indicó que los 15 dólares que se paga para obtener el pasaporte no los recibe el Ministerio del Interior (Mininter) sino el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Añadió que los 28,64 soles permiten cubrir gastos de mantenimiento y adquirir equipos modernos, que hace que dicho documento se entregue en una hora y media.
Sin embargo, el destino de esos 15 dólares sigue siendo un misterio.

Ayer, tanto el MEF como el Mininter negaron que ellos reciban el dinero que se recauda por el cobro de esta tasa. El Indecopi consideró que la Contraloría General de la República debe investigar y aclarar este punto."

Es decir se le ha venido cobrando al público un sobre costo, y al igual que en la última ocasión nadie habla de devolver el dinero obtenido en exceso. Y en el colmo de la desfachatez las instituciones involucradas juegan el papel de gran bonetón. Es claro que aquí el estado asume el papel de una entidad casi delincuente y sinverguenza, que esquilma los bolsillos de los ciudadanos, infringiendo la ley; pero no asume el costo de sus errores. Si el estado no da el ejemplo, entonces por lógica como puede exigirle a sus Ciudadanos que honren sus compromisos, llámese pago de impuestos, cumplimiento de obligaciones, etc.

¿Cómo podemos catalogar esta actitud: robo, hurto, conchudez, política de estado?
Lamentablemente quienes dicen representar a la población, salvo raras excepciones, sólo cumplen un papel de aprovechamiento y defensa de sus intereses políticos y partidarios.

=====================================
INDECOPI declara ilegal cobros por tramitación de pasaporte
El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) determinó que los cobros que realiza la Dirección General de Migraciones y Naturalización del Ministerio del Interior por tramitar pasaportes no se ajustan a ley.
Dichos cobros son de US$ 15 por expedición de pasaporte y de S/. 28.64 por derechos de trámite, tanto para la expedición como para la revalidación, es decir cuando el documento caduca y se solicita uno nuevo.
De acuerdo a las investigaciones realizadas por la Comisión de Acceso al Mercado del INDECOPI, ambos cobros contravienen lo dispuesto por la Ley de Procedimientos Administrativos General y la Ley que Reduce el Sobrecosto del Pasaporte.
En el caso de los US$ 15 se determinó que este monto fue fijado por el Ministerio de Economía y Finanzas, en base a una ley derogada. El monto debió ser fijado por el Ministerio del Interior de acuerdo al gasto real que conlleva el trámite. Por ello, este cobro debe ser anulado.
En cuanto a los S/. 28.64 que se exigen por derechos de trámite, tanto para la expedición como para la revalidación del pasaporte, el Ministerio del Interior tampoco acreditó que correspondan al gasto real.
La Comisión de Acceso al Mercado determinó que el derecho de trámite sí debe mantenerse, pero precisó que el monto debe ser menor, pues de acuerdo a la información presentada por el Ministerio del Interior el gasto en el que incurre sería inferior al importe que viene solicitando a los ciudadanos.
Como se sabe, la Ley que Reduce el Sobrecosto del Pasaporte establece que el cobro por concepto de expedición y revalidación debe sujetarse únicamente al gasto real y efectivo en que incurre la entidad por el servicio prestado en la tramitación.Asimismo, derogó la ley que creó el impuesto de solidaridad a favor de la niñez desamparada porque incrementaba el costo del pasaporte.
Esta decisión se encuentra dentro del plazo de apelación ante la Sala de Defensa de la Competencia del Tribunal del INDECOPI.
Lima, 7 de noviembre de 2007