El verdadero conflicto no es ideológico, sino ético.

 

Hay un sector que culpa de todos los males del Perú a la izquierda. Sin embargo, resulta curioso que el país lleve décadas gobernado por presidentes de distintas tendencias ideológicas.

Lo que ese sector no llega a entender es que a estas alturas, en el Perú no existe una verdadera derecha democrática —como la alemana— ni una izquierda liberal sólida, como la que existe en varios países europeos. Lo que predominan en el Congreso y en gran parte del aparato político son mafias, redes clientelares y clanes familiares que utilizan el poder para beneficio propio o partidario.

Se escudan bajo etiquetas ideológicas —unas veces de izquierda, otras de derecha—, pero en la práctica comparten el mismo objetivo: capturar el Estado, repartirse cargos y perpetuar un sistema donde el mérito y el interés público quedan relegados.

Mientras el país siga en manos de grupos políticos convertidos en empresas familiares y de instituciones débiles, donde se vulneran derechos básicos y la seguridad jurídica es precaria, las élites y grupos de poder continuarán utilizando el Estado para extraer recursos y privilegios en beneficio propio.

Ahí están las leyes con nombre propio, las reformas diseñadas para debilitar la separación de poderes y las normas que mantienen beneficios tributarios para grandes empresas. También vale preguntarse por qué nadie impulsa seriamente la despolitización y la meritocracia en instituciones como la Junta Nacional de Justicia, el Tribunal Constitucional del Perú, la Fiscalía de la Nación del Perú o la Defensoría del Pueblo del Perú.

La respuesta es simple: las instituciones débiles son funcionales al poder. Permiten capturar el Estado, garantizar impunidad, manipular la justicia y convertir lo público en un botín al servicio de intereses particulares.

Por el contrario, las instituciones sólidas e inclusivas —basadas en el Estado de derecho— son las únicas capaces de limitar los abusos del poder político y económico, fortalecer la sociedad civil, promover la creación de riqueza y consolidar un círculo virtuoso de desarrollo y estabilidad democrática.

Reducir el problema del Perú a una simple disputa entre “izquierda” y “derecha” es no entender la raíz del problema. El verdadero conflicto no es ideológico, sino ético: entre quienes usan el poder para servir y quienes lo usan para servirse.

Sindicato Policial

Siempre se decía que a los militares y policias se les trataba como ciudadanos de segunda ( no tenían derecho al sufragio, pues no portaban DNI ). Este impase fue subsanado con la expedición de sus respectivas cédulas de identidad.
Sin embargo, la mayoria de ellos son personas que perciben bajos salarios, laboran largas jornadas y muchas veces en sus días de "franco", prestan servicios como vigilantes particulares para agenciarse de algunos recursos extras.
¿No es justo acaso el permitirles agruparse y poder defender sus derechos laborales?.
¿No es lícito el que formen un sindicato que sea el portavoz de sus demandas?
¿No son acaso servidores públicos y por lo tanto tienen los mismos derechos y obligaciones que cualquier empelado estatal.?
Hasta cuando seguiremos viendo situaciones tan lamentables como estas: Policias que deben utilizar sus dias de descanso para ganarse alguito, que observan con asco la corruptela de las altas esferas sin opción a poder expresarlo, por temor a la represalia.
Este Gobierno es más de lo mismo, y seguimos en un círculo vicioso: parecemos perros comiendo nuestro propio vómito!.

A continuación posteo un email dando a conocer una manifestación para exigir los derechos de miles de Policias.
=========================================

From: vicky Muñoz-Najar Date: 10-feb-2008 0:36
Subject: MARCHA DISCAPACITADOS ,VIUDAS
LA MARCHA EN REINVIDICACION DE NUESTROS DERECHOS ES EL 20 a LAS 9:00 HRS. punto de concentracion primera cuadra de Av. Arequipa

Hola como estan saludos a todos ,ahora es el momento de la participacion de todos los discapacitados de las fuerzas armadas y policia nacional, viudas deudos y sobrevivientes en la marcha que se realizara el20,21, 22 de febrero del presente año. El motivo es de reclamar todos lo beneficios que por ley nos correspondecomo son : pago de reintegro de racionamiento otorgado por el D.S. 040-2003-EFque es la suma de S/. 5,827.80 nuevos soles; Pago de asignacion especial de acuerdo a la Ley 28254 , que es lasuma de S/. 4,050.00 nuevos soles, estas dos pagos es hasta el 31 de diciembre del 2007. de acuerdo con la Ley 25413 ley de Promocion Economica Militar Policial para el personal con discapacidad viudas y deudos.

El pago de reintegro del seguro de vida de acuerdo con la UIT vigente a la fecha de acuerdo al Art. 1236 del codigo civil que es la suma deS/. 32,250.00 nuevos soles. Adjudicacion de Viviendas de acuerdo a la Ley 25964, 23694, para el personal que aun no se les adjudico vivienda. Ascensos cada 5 años para el personal con discapacitados, viudas, deudos de las Fuerzas armadas y Policia Nacional. Bonificacion por costo de vida y asignacion por movilidad, de acuerdo al D.S. 109-90-PCM y D.S. 264-90-EF. Pago de la bonificacion por vacaciones de acuerdo al minimo legal vigente que es de S/.550.00 actuales.

Atencion Medica no Remunerada de acuerdo al presafa de acuerdo con la resolucion CGM-083-CG de fecha 22 de julio de 1983. Compensacion por tiempo de servicios de acuerdo con la Ley 19846, D.S.018-69- del 29 de abril de 1969- y de acuerdo en la aplicacion con el D.S. 213-90-EF norma de las Remuneracion y Pensiones del Personal Militar y Policial. Devolucion del Fondo de Vivienda que el personal militar y Policial en retiro y discapacitado solicita. Pago de Beneficios y reintegros de Beneficios y Bonificaciones de acuerdo con el D.S. 213-EF-90 en los articulos :

Art. 4 inciso a) quinquenio de servicios,
Art.4 inciso b)Bonificacion Familiar.
Art.4 inciso c) bonificacion Esp. por calificacion y/o servicios, Art.4 inciso f) Riesgo de Vida..> Art.5 inciso a) asignacion por cumplir 25 años.
Art.5 inciso b) asignacion por cumplir 30 años.
Art,6 Bonificacion de servicio de calle.
Art.9 Por escolaridad un minimo legal vigente.
Art,9 por navidad un minimo legal vigente.
Art. 10 subsidio por fallecimiento.

Estos son los beneficios que se nos niega en otorgarnos por el gobierno, no se respeta los derechos humanos, son indolentes se burlan de esta manera, de nuestro estado, por estos abusos que se comenten en contra de nuestros derechos se acordo realizar una marcha en conjunto con todas las asociaciones del personal de discapacitados viuda de deudos de las fuerza armadas y policia nacional. los dias 20,21, 22 de febrero del 2008 invitamos a todos los socios de todas las asociaciones de discapacitados , viudas y deudos a participar activamente en esta marcha puntode reunion la primera cuadra de la av. arequipa. Nos dirigiremos al ministerio de defensa, a la defensoria del pueblo, y ministerio de economia.

Por estos ministerios son los que nos niegan nuestros beneficio que por ley nos otorga el gobierno pedimos el cumplimiento de la ley 25413ley de promocion econmica. Acude a la marcha es una obligacion moral, acude por que es en defensa de nuestros derechos, tu presencia en la marcha es importante luchando unidos jamas seremos vencidos, acude a la marcha los dias 20, 21 , 22 de febrero del 2008 empezara a las 9.00am. te esperamos no faltes. el punto de partida primera cuadra de la av. arequipa con 28 de julio- Lima.
Carlos Olivo escobedo
Presidente la la asociacion de discapacitados del personal de tropa de la Fuerza Aerea del Perú "Virgen de Chapi" Arequipa
"LOS MAS DEBILES DE ESTA CADENA PIDEN AYUDA HAY QUE APOYARLOS"

Venezuela a Chávez: ¿Por què NO te callas?

Eso fue lo que le dijo más del 50% de ciudadanos al Tiranosaurio que ahora gobierna Venezuela. Para nadie es un secreto que Chávez despierta una gran simpatía entre los partidarios de la izquierda de muchos paises, incluido el Perú. Es que no hay nada como mostrar una actitud desafiante y de enfrentamiento contra el imperialismo yankee, para aglutinar a todos los zurdos del planeta.

Sin embargo, las actitudes de Chávez vislumbran a un tipo para quien las formas democráticas quedan a un segundo plano cuando se trata de perpetuarse en el poder. Desde las famosas listas negras para quienes votaron contra él, hasta este ultimo referéndum que pretendía el cambio de 69 artículos de la Constitución de 1999, una reforma que le habría dado un poder casi sin límites. Para empezar, habría permitido reelecciones ilimitadas para el presidente y ampliaba de seis a siete años el mandato presidencial. Chavéz ha mostrado un apetito voraz por controlar a este país, ayudado por los precios altos del petroleo y por una maquinaría gubernamental puesta a su entero servicio.

La pretención de mayores poderes; para censurar a los medios, controlar la banca, expropiar y hacer de Venezuela un huerto personal por ahora han fracasado, gracias a la valentía de millones de venezolanos que han mostrado una cultura cívica ejemplar.

Que esto sirva a los peruanos como un espejo en el cual mirarnos y que lleve al actual gobierno a meditar concienzudamente, sobre las políticas que viene aplicando, pues de mantener la actual brecha entre quienes tienen y los que no poseen nada. Sólo puede terminar engendrando nuevos Chávez, pero esta vez en nuestro País, y con las consecuencias funestas que ya todos conocemos.

Alegría para nuestros amigos venezolanos que luchan por un país democrático y justo, pero tambien un llamado de reflexión para buscar una política más reflexiva y al servicio de las mayorías, pues al final cada país siembra el gobierno que se merece.

Lamentablemente en nuestro Perú, hay muchos que no aprenden de los errores pasados, y cual perros vuelven a engullir su propio vómito. Suena fuerte pero es así y Garcia es un ejemplo de lo mencionado.

=========================================

Venezuela dice 'no' a la Constitución de Chávez

El 'no' se impone por un estrecho margen (50,7%-49,2%).- El presidente sólo admite una derrota "por ahora".- La oposición celebra en las calles la victoria

Venezuela ha dicho 'no' a la reforma constitucional de Hugo Chávez. Por un estrechísimo margen, 50,7% frente a 49,2%, los opositores al presidente venezolano le han infligido su primera derrota en las urnas en sus nueve años de Gobierno, rechazando una reforma que le hubiera dado un poder casi ilimitado. Con el 88% de los votos escrutados, Chávez ha comparecido para reconocer la victoria "pírrica" de la oposición, pero no ha dado por perdida la guerra. Según él, las reformas han fracasado "por ahora" y "siguen vivas", lo que sugiere que podría intentar ponerlas en marcha más adelante.

Chávez ha reconocido que ha sido un "final de fotografía", por lo ajustado de los resultados, pero no concede más que una derrota "por ahora". Ataviado con su ya tradicional camisa roja y acompañado por su gabinete de gobierno, Chávez ha comparecido sonriente varias horas después de lo previsto. Se esperaban resultados a las ocho de la tarde (0.00 GMT), pero no ha comparecido hasta pasada la una y media. Han sido horas de mucha tensión, en las que los partidarios y los detractores de la reforma aguantaban en vilo los resultados de la consulta.

"Nos venció la abstención (...) por ahora no pudimos", ha dicho el mandatario, aunque dice que continúa "haciendo la propuesta" de reforma constitucional, es decir, la mantiene, ya que, dice, es la vía para "acelerar" la instauración del socialismo en Venezuela. Ha llamado a sus partidarios a no desanimarse. Pero, sobre todo, no se da por vencido. "Seguiremos trabajando, haremos el esfuerzo más grande para lograr la máxima inclusión social, la igualdad como principio del sistema, ya buscaremos la manera". "Esta propuesta [de reforma constitucional] no está muerta, sigue viva, y yo no la retiro", ha subrayado Chávez.

Demasiado poder
El presidente pretendía el cambio de 69 artículos de la Constitución de 1999, una reforma que le habría dado un poder casi sin límites. Para empezar, habría permitido reelecciones ilimitadas para el presidente y ampliaba de seis a siete años el mandato presidencial. Además, le daba el control de las reservas de divisas extranjeras, del banco central, de la ordenación territorial del país y mayores poderes para expropiar propiedades o censurar medios de comunicación en situaciones de emergencia. También reducía a seis horas la jornada laboral y creaba un sistema de seguridad social para los trabajadores informales y autónomos. "Seguiremos trabajando, haremos el esfuerzo más grande para lograr la máxima inclusión social, la igualdad como principio del sistema, ya buscaremos la manera", ha dicho ..leer más..

Fuente: El País

Congreso Peruano: Estercolero o Basurero ?!!

Impresentables, haciendo Circo en el Congrezoo Peruano.

Deberiamos llamarlo estercolero o pozo séptico, pues suele estar infestado por coliformes fecales para quienes la política se ha vuelto una forma fácil de ganarse la vida. Un antro que cobija sinverguenzas, pilluelos que no tienen nada que enviar a los pirañitas que pupulan por algunos sectores de Lima, al menos los pirañitas roban por necesidad, estos badulaques congresaurios si lo hacen no es precisamente por carencias económicas.

Que hay excepciones las hay, tenemos señores congresistas, personas con verdera vocación de servicio y cuyo norte es luchar por sacar adelante a este país. Pero lamentablemente como lo señaló el señor Andrés Bedoya Ugarteche - columnista del Diario Correo -: ¿"Qué pasa cuando un trozo de mierda cae en un barril de agua"?. Pues lo contamina, lo vuelve más de lo mismo: "Mierda". Esto se ha vuelto el congrezoo de la república y la verdad no hay señales de cambio.

Quiza muchos terminen escandalizados por mi artículo de hoy, pero no puedo dejar de escribir con rabia, con indignación. Pues leí con estupor la marranada que acaba de hacer La Comisión de Ética Parlamentaria; de este cada vez más desacreditado poder del Estado: Han Archivado el caso de congresistas que irrumpieron en el Congreso, y sólo hay un pedido de sanción de carácter ético.

Han medido con varas diferentes dos situaciones que realmente asombran y dejan estupefacto a cualquiera con dos dedos de frente, paso a detallar estas situaciones para que Uds amables lector saquen sus propias conclusiones:

Caso 1.- Lo padeció un amigo cercano, cuyo único delito fue lo sgte:
"El día 7.10.2004 cuando se encontraba visitando las instalaciones del Congreso de la Republica, protestó de manera verbal desde las galerías (balcones) del congreso diciéndoles: “Yo también voto pero por un Congreso nuevo, basta ya de burocracia es hora que se dediquen a trabajar a favor del Pueblo”, en ese momento el Sr. Antero Flores ( aja ese mismo que ahora tiene un puesto comodón de Representante Permanente del Perú ante la Organización de los Estados Americanos), mando a los señores de seguridad que lo callasen y lo saquen del parlamento."

Esto le ocasionó ser denunciado e impedirle viajar fuera del país: "Medico peruano impedido de seguir estudios de especialización y post-grado en el extranjero por protestar en el Congreso de la Republica del Perú."

César Fernandez, tiene una preparación que ya envidiarian muchos de los coliformes que pupulan en el congrezoo, y sin embargo fue humillado y tratado como un delincuente por expresar una opinión en el Congrezoo.

Caso 2.- Sin embargo este mismo Congrezoo trata con mano laxa a quienes lo violentaron y hasta agredieron a un empleado. Los parlamentarios implicados en los incidentes ocurridos el 27 de junio de 2006 son Juana Huancahuari, Nancy Obregón, Gloria Ramos, Martha Acosta, Hilaria Supa, Werner Cabrera y Miró Ruiz; todos ellos del Partido Nacionalista, así como Álvaro Gutiérrez, integrante de la bancada de UPP.
También participó en estos hechos la congresista del Parlamento Andino Elsa Malpartida, pero su caso no fue visto por el Congreso Peruano.

Cosas como estas no hacen más que demostrar que estamos siendo gobernados por escoria. Y que realmente la actitud del actual congrezoo es propio de un chiquero.

============================================

Archivan caso de congresistas que irrumpieron en el Congreso.

(RPP) La Comisión de Ética Parlamentaria acordó enviar al archivo el caso de los siete congresistas que irrumpieron violentamente el hemiciclo del Congreso de la República en junio del año pasado, pero al mismo tiempo expresó su “firme desaprobación” a la actitud que asumieron cuando se debatía la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

La Comisión, que preside la congresista Elizabeth León Minaya (NUPP), se pronunció en ese sentido, lamentando igualmente que no pueda aplicar sanción alguna contra los denunciados por el vacío legal existente en torno a si, en la fecha de los hechos, eran congresistas o simplemente ciudadanos electos como tales.

Precisamente, sobre ese vacío la Comisión de Ética había solicitado la opinión de la Comisión de Constitución, pero ésta no se pronunció pese al tiempo transcurrido.
Por ello, a propuesta de Luis Galarreta Velarde (UN) y Martha Hildebrandt (GPF), se acordó desestimar el predictamen que proponía una “amonestación pública escrita”, archivar el caso, dejar sentada su desaprobación a la conducta de los legisladores y lamentar que la Comisión de Constitución no se haya pronunciado al respecto.

El pedido de una sanción de carácter ético alcanzaba a Nancy Obregón, Juana Huancahuari, Martha Acosta, Álvaro Gutiérrez, Miro Ruiz, Werner Cabrera, Hilaria Supa y Gloria Ramos, aparte de la legisladora andina Elsa Malpartida.

Fuente: RPP

Requisitos Para Ser Congresaurio?

Una imagen vale más que mil palabras, casí la mayoría de los sinverguenzas que pupulan en el Congrezoo son una sarta de inútiles, calienta asientos y limitados. Son pocas las excepciones, son pocos aquellos que tienen una trayectoria profesional que les permite representar a la ciudadanía. En fín cada pueblo tiene los gobernantes que se merece, pero como siempre lo señalo: "habemos algunos que no nos merecemos tanta mierda"

Extraditable !!

Hoy la noticia del día, es la aprobación del proceso de extradición, contra Alberto Fujimori ( Presidente del Perú entre los años 1990 - 2000 ). Tuve la oportunidad de trabajar en el año 1993 en la Dirección General de Gobierno Interior al ser nombrado como Gobernador Político del Distrito donde nací, en Chiclayo.

Era un cargo de confianza, y para un joven de 23 años significaba la oportunidad de hacer cosas que pudieran de algún modo, intentar cambiar el mundo ( en este caso mí sociedad, mí pequeño pueblo ).

Trabajé con mucha ilusión, muchas veces enfrentando a autoridades para las cuales la coima y la corrupción era parte de su trabajo. Otras veces enfrentando a mis propios vecinos, para quienes lo ilegal se había convertido en parte natural de su interacción con los demás.

Sin embargo fue aquí donde palpe por primera vez, lo que es el norte de la clase política acostumbrada a la sinverguenzería y el pillaje. Fuí cesado del cargo por haber solicitado y logrado la destitución de un teniente gobernador acusado de corrupción ( cobraba coimas el muy sinverguenza); este tipo resultó siendo cuñado del asesor de un Prefecto ( muy amigo de fujimori ), a quien no vale ní un comino recordar.

Para coronar la cereza, el pillo que fue destituido resulto premiado con mi cargo. Aquel chispazo de cruda realidad me demostró que los sistemas jamás cambian, si estan liderados por gente sin principios morales, éticos y verdadera vocación de servicio.

Si hubiera desplazado mis principios morales, por el comfort del puesto, el sueldo o el encubrimiento de las fechorías del familiar de un miembro del grupo político. Hubiera seguido en el cargo sin mayores problemas. Pero se que jamás hubiera tenido paz con mí conciencia.

Lo real es que no son las ideologías políticas las que determinan la calidad de las personas o sociedades. El destino de un país no esta determinado por la derecha, la izquierda, los caviares, rojos, social democrátas, verdes, azules... etc etc.

El sinverguenza, coimero, mitomano, estafador, mentiroso, corrupto lo seguira siendo asi lleve la camiseta facista, derechista o izquierdista.

Son los valores los que hacen posible los verdaderos cambios, porque eso es lo que proyecta el ser humano en su convivencia con los demás.

Hoy Fujimori tendra la oportunidad de verse cara a cara con la justicia, hay muchas cosas que agradecerle a su Gobierno, pero si existen hechos que lo vinculen con actos de corrupción y violaciones de DDHH, debe aplicarse todo el peso de la ley. Sólo así tendremos la seguridad de que todo acto que atenta contra nuestra sociedad, sera castigado. Sin darle oportunidad al delincuente de ampararse en la prescripción. A buen entendedor ... pocas palabras.

Fraternidad o Conchudez Aprista ? !!

Un artículo para tener en cuenta.

========================================

La fraternidad aprista no debe ser complicidad.

Una fortaleza del Partido Aprista es la solidaridad que prima entre sus integrantes, especialmente en los momentos complicados. Esto no quiere decir que las desavenencias en su interior sean inexistentes. Por el contrario, abundan y con frecuencia no las pueden ocultar. Pero cuando las papas queman, el cierrafilas se impone, incluso entre quienes se tienen una animadversión antigua.

En principio, antes que un defecto, esto constituye una virtud en una agrupación política, pues representa una expresión de que, más allá de las controversias internas, sus miembros poseen una sensación de futuro compartido que desean preservar.
Sin embargo, el riesgo de una actitud como esa es que la fraternidad se malentienda y llegue a convertirse en complicidad. Esto sucede cuando uno de sus integrantes comete una infracción o se ve envuelto en una irregularidad y, entonces, todos sus compañeros se disponen a salvarlo a través del encubrimiento de su accionar negativo.

Eso es lo que está sucediendo, lamentablemente, en el caso de la congresista Tula Benites, a quien este diario ampayó, de manera flagrante, en una situación sumamente engorrosa por la contratación irregular de un 'empleado fantasma'.

Benites es una congresista sin mayor relevancia en el Parlamento, con una producción legislativa del montón. Posee, sin embargo, importantes conexiones con el poder político y judicial que la hacen sentirse dueña de chacra que cree que puede hacer lo que le viene en gana.

En ese sentido, pocos políticos pueden darse el lujo de contar con respaldos tan sólidos como el del presidente Alan García, quien el mismo día en que publicamos la denuncia del 'empleado fantasma' salió a defenderla públicamente; del ex presidente de la Corte Suprema Walter Vásquez Vejarano; o de varios compañeros de bancada en el Parlamento que, como José Carrasco Távara, se han arriesgado a protegerla de un modo grotesco.

La fraternidad aprista no puede convertirse en complicidad, pues eso daña la credibilidad del partido y del gobierno ante la población. Tula Benites debe ser sancionada.

Augusto Alvarez Rodrich

Peru21

La Mecedora Aprista !!

Excelente caricatura que representa el accionar del Gobierno, cuando se trata de afrontar los problemas claves y el cumplimiento de sus promesas electorales.

Es la Clásica escopeta de dos cañones, el floro descontrolado, la demagogia andante de Caballo Loco, quien no repara en mentir para llegar al poder. El máximo exponente de aquello que dice: "El fin justifica los medios" !!. Hasta el de presentarse como el "candidato de los pobres", pero defender en la práctica los intereses de aquellos que que se llenan los bolsillos de espaldas a la realidad de millones de peruanos.

Felicidades a Carlín, quien con su genial pluma nos brinda dia a dia, la actualidad política del Perú.

Fuente: La República

Letrina Pública Ya Tiene Nuevo Presidente !

Con el apoyo de tránsfugas, sinverguenzas que venden su conciencia por la promulgación de una ley que crea una Universidad; canallas que cual saltibamquis cambian de camiseta política como si cambiaran de calzoncillos. El presunto soplón de la CIA, se llevó la presidencia del Gran Pozo Séptico, lo ideal.......... nada como un Coliforme para gobernar a otros Coliformes.

Este es el "cambio responsable", la forma clásica y típica de hacer política en nuestro País. Lugar donde la prebenda y la pendejada son el norte de muchos advenedizos que llegaron a ocupar una curul gracias al voto de una inmensa masa de cojudos que votan sin saber el porque.

Cambiará esto algún día?. Quizas .... Total vivimos en el Macondo no imaginado de García Márquez.

=======================================================

Así fue la votación

Los 66 votos recibidos estuvieron repartidos así:
- 36 APRA
- 13 Fujimoristas
- 3 No agrupados
- 1 Solidaridad Nacional
- 1 Restauración
- 2 Renovación Nacional
- 10 UPP

Los 49 votos a favor de Javier Bedoya de Vivanco, fueron así:
- 12 UN
- 22 Nacionalistas
- 7 Alianza Parlamentaria
- 8 UPP

Voto viciado: Róger Najar

Voto blanco: Edgar Raymundo

Ausentes: Aldo Lazo y Martín Pérez

Estos son los nuevos Jefes de la Letrina Pública ( Congrezoo)

Luis Javier Gonzales Posada
Flamante presidente. En la última legislatura presidió la Comisión de Defensa Nacional. En el 2001 fue elegido congresista y en el 2006 volvió a repetir el plato con 24,515 votos. Según el célebre Archivo Mitrokhin de la KGB, el Cabezón fue acusado de pertenecer a la CIA durante el gobierno de Velasco Alvarado.

Aldo Vladimiro Estrada Choque
Primer vicepresidente. Provocó la ruptura de su partido Unión por el Perú (UPP), fue elegido por Puno con 26,621 votos. Contra viento y marea pasó a integrar la lista del oficialismo, después de pasar por Palacio de Gobierno, mientras los miembros de su bancada anunciaron su expulsión, acusándolo de transfuguismo.

Martha Lupe Moyano Delgado
Segunda vicepresidenta. Acérrima defensora de Alberto Fujimori, fue reelecta congresista con 9,938 votos por Lima. Integró la plancha de Gonzales Posada, consolidando el pacto aprofujimorista. El voceado fue Santiago Fujimori, pero ante las críticas por la extradición del prófugo ex mandatario, dio un paso al costado.

Carlos Alberto Torres Caro
Tercer vicepresidente. Fue electo por el PN con 88,420 votos. Al salir elegido renunció a su agrupación, convirtiéndose en el primer tránsfuga del último proceso electoral. Saltó a la palestra cuando difundió unas fotos de José Vega y Velásquez Quesquén en un viaje al Brasil, causando escándalo y sintiéndose orgulloso como el “paparazzi”.

Fuente: La Primera

Poder Jodicial: Que Buena Grati !!!!!!!

Cada año, siempre se ha hecho rutina escandalizarse por las gratificaciones suculentas que suelen prodigarse algunos funcionarios públicos ( congresaurios, petroperu, etc etc ). Pero se ha hecho algo para remediar esta desigualdad?. Hasta el momento nada!. Se ha vuelto un tema mediático pero hasta el dia de hoy no hay una solución adecuada. Se habla de austeridad, pero en la práctica siempre hay argucias que permiten hacer un dribling futbolero a las leyes. Para muestra basta un boton:

El inefable poder Jodicial ( no judicial, porque este sólo jode ).

==============================================

Escándalo en la Corte Suprema
Por Raúl Sánchez

En total, el desembolso para la gratificación será más de medio millón de soles.
Hace menos de dos semanas, el presidente del Poder Judicial, Francisco Távara, ofreció una conferencia de prensa, junto con la ministra de Justicia, María Zavala, y con otros altos funcionarios del sistema judicial del país, en la que reclamó un mayor presupuesto para su sector debido a que atraviesan una aguda etapa de "austeridad" que no les permite avanzar en la reforma judicial.

Sin embargo, este diario ha comprobado que las acciones de Távara no se condicen, necesariamente, con lo dicho en aquella ocasión pues, lejos de la "austeridad" que proclama, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial que él preside ha dispuesto para este mes el pago de S/. 15 mil, adicionales a su sueldo, como gratificación para cada uno de los supremos titulares.
Para el cumplimiento de esta disposición se requerirá más de medio millón de soles que dejarán de ser utilizados en el mejoramiento de la justicia. Cada uno de los vocales supremos cobrará, entonces, aproximadamente 30 mil soles.

Luis Mena, miembro del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, confirmó que habrá un sueldo de gratificación para los supremos, pues señaló que así está escrito en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Cuando se le preguntó acerca de las medidas de austeridad dijo: "La austeridad no tiene por qué afectar los derechos de los magistrados".
En cambio, para el experto en temas laborales Ricardo Herrera, los magistrados están comprendidos en el régimen laboral de la actividad pública, de acuerdo con el Decreto Leg. 276 y, por tanto, no es posible que ellos mismos se asignen una gratificación. Dijo que debe ser el Ministerio de Economía el que asigne una cantidad, que debe ser igual al resto del sector público, es decir, entre 200 y 300 soles.

RESOLUCIÓN A LA MEDIDA. Al pago de un sueldo como gratificación en plena etapa de austeridad se suma el hecho de que el vocal Walter Vásquez, tío de la congresista Tula Benites -acusada de cobrar el sueldo de un empleado 'fantasma'- firmó una resolución en 2006 para que este año pudiera cobrar su Compensación por Tiempo de Servicios. Otros vocales hasta ahora no pueden cobrar y están peleando judicialmente por ese pago.

Fuente: www.peru21.com.pe