Mostrando las entradas con la etiqueta poder judicial. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta poder judicial. Mostrar todas las entradas

lunes, mayo 05, 2008

La Justicia En El Perú: Todo se Compra

Esta investigación efectuada por el Diario La Primera de Perú; muestra como funciona la justicia en el Perú ( si esa misma justicia que declaro prescritos los delitos que se le imputaron al gobernante de turno: Alan garcía ).

Es indudable que el sistema judicial peruano esta al servicio de los grupos de poder y cada día más alejado de quienes realmente lo necesitan. La corrupción, la coima y el favoritismo son el cáncer que corroe todo el sistema, y cuya máxima expresión se ubica ahora en los escandalos destapados por la prensa no sumisa que aun existe en el Perú.

==================================================

A Magín Berrospi deberían haberle construido un monumento como uno de los pioneros del boom minero del Perú actual. Pero en vez de ello sus descendientes están sometidos a un kafkiano proceso que intenta llevarlos a la cárcel como falsificadores.

Los que sostienen que el Perú no sirve más que como territorio minero y que aquí la ley debe ser la de la mina, deberían detenerse un momento a revisar el caso de la familia Berrospi. Eran los años 80, cuando el ingeniero de minas Magín Berrospi exploró diversas zonas de la sierra del Perú y encontró algunas importantes vetas de metal. Eran tiempos de crisis y el investigador tenía muy poco capital propio, pero así y todo se embarcó en varios proyectos de mediano tamaño, hasta que descubrió lo que parecía la justificación de todos sus esfuerzos, un enorme yacimiento de oro en la cordillera negra del departamento de Ancash.

Los primeros estudios indicaban que se trataba de una reserva muy grande y de mucho valor, pero para explotarla se requería un socio importante que fuera capaz de poner un fuerte capital y compartir la gestión y las ganancias. Así fue que Magín Berrospi recurrió a su amigo el Ing. Velásquez que lo puso en contacto con David Lowell, representante de Acuarios Minera Exploradora SRL que aseguró contar con el dinero para sacar adelante el proyecto. Era mediados de 1993 y la mina que estaba a punto de inaugurarse era la que hoy conocemos como Pierina, la segunda reserva de oro del Perú con una riqueza de más de 8,000 millones de dólares bajo tierra, a los actuales precios del metal dorado.

La sociedad Berrospi-Lowell, pareció inicialmente proporcional al esfuerzo de cada uno: 59% para el socio capitalista, Minera Acuario; 40% para Berrospi, el socio descubridor del mineral y 1% para Velásquez que conectó a las partes. Todos felices. En febrero de 1994 se forma así Minera Yanamina, la empresa que materializaría la sociedad. Pero entonces apareció el primer obstáculo cuando los Registros Públicos demoraron la inscripción y para apurar el inicio de la explotación se empezó a trabajar bajo el nombre de Acuarios Minera.

No tardó mucho para que Lowell descubriera que estaba ante un tesoro que desbordaba su imaginación. Entonces, en 1996, enterado que Berrospi estaba afectado de cáncer terminal, decide en secreto vender los derechos sobre la mina como si fueran totalmente suyos a una empresa de la gran minería internacional: Barrick Gold Corporation, en una suma de 850 millones de dólares, que sería parte de una gran controversia nacional porque se pactó en Canadá evadiendo pagos de impuestos y de canon para el país y la región. Berrospi murió un tiempo después, viendo cómo su descubrimiento era materia de un reparto entre extranjeros, pero todavía no había ocurrido lo peor.

¡Falsificación!!

En 1998, los deudos de Magín Berrospi, teniendo en su poder los documentos sucritos con Acuarios que prueban los derechos del descubridor de Pierina, solicitan a la Universidad Católica que auspicie una conciliación para que la empresa canadiense los reconozca y plantee alguna forma de resarcirlos del despojo. Pero en respuesta a esa solicitud, Barrick que no fue la que contrató originalmente con Berrospi, establece una demanda por falsificación en contra de su viuda y sus hijos, acusándolos de haber inventado el documento del contrato, e introducido la firma del gerente de Acuario, Luis Montoya, cuando éste ya no ejercía el cargo. Para probar esa acusación presentan el informe de peritos grafotécnicos de la policía que a la vista de fotocopias simples definieron que Montoya firmó varios años después de 1994, cuando ya no tenía poderes para hacerlo.

Esta imposible “pericia” le costó a Barrick 10 mil dólares por policía, cómo ha sido probado en tribunales a través del diálogo grabado con el capitán Santibáñez y el mayor Zárate, de la división de criminalística de la PNP; pero no se sabe el precio que se pagó para que una fiscal y dos juezas dieran trámite acelerado a una denuncia sin pies ni cabeza, acusando a su viuda de los peores delitos: falsificación de documentos, contra la fe pública, contra la administración de justicia, asociación ilícita, etc., para bloquear de esa manera sus reclamos.

Jueza fotocopista

Como si fuera que cuando hay de por medio grandes intereses no es preciso ni guardar las formas, los partes policiales, el informe fiscal y la instrucción de la jueza suplente que abrió el caso son copias repetidas de la demanda de Barrick. Este es un hecho escandaloso que parece no haber escandalizado a la OCMA, que tiene conocimiento del caso.

Algunos ejemplos de la gruesa manipulación de la justicia son los siguientes:

Versión Barrick: “han aparecido recién en la actualidad por primera vez, luego de más de diez años de su alegada existencia, cuyo contenido es absolutamente falso… En este trámite pretende que Minera Barrick Misquichilca en su condición de sucesora de los derechos y obligaciones…”

Versión de la juez: “han aparecido recién en la actualidad por primera vez, luego de más de diez años de su alegada existencia, cuyo contenido es absolutamente falso… En este trámite pretende que Minera Barrick Misquichilca en su condición de sucesora de los derechos y obligaciones…”

Pero hay más, la segunda jueza que reemplazó a la copiona reclamó a otros juzgados la denuncia contra los peritos policiales coimeados, tan sólo para trasladar la información a la empresa minera, para fortalecer su defensa. Por todos los caminos la trasnacional impuso sus objetivos y fraguó un proceso para no cumplir con resarcir el despojo que había sufrido el ingeniero minero.

No hay ninguna duda que Barrick sabe que no es ni por Lowell, ni por Acuario, que existe Pierina, que los está llenando de dinero. La bárbara manera como han enfrentado a los deudos de Berrospi es una demostración de cómo les pesa la conciencia. Pero cuando se pruebe quién fue el descubridor de la mina y qué fue lo que realmente acordó con Acuario, y cómo es que Barrick trató de impedir que sus herederos ejercieran sus derechos, ¿cómo quedarán estos poderosos señores de las minas?

La controversia de impuestos

En agosto de 1996 Barrick compró en la bolsa de valores de Canadá las acciones de Arequipa Resources (empresa de David Lowell) que aparecía como propietaria de Acuarios Minera y Exploradora SRL, empresa peruana titular Mina Pierina. El precio total que se pagó fue de US 850.00. En el Perú la empresa Barrick Misquichilca S.A. filial de la canadiense, se fusionó con Acuarios Minera y revaluaron la concesión, con el subterfugio que permitió Fujimori, logrando evitar pagar al Estado la suma de US 141 millones de dólares. Barrick fue ayudada por autoridades y congresistas de la misma forma en que lo han hecho jueces, fiscales y policías. Hasta hoy no ha pagado impuestos.

Raúl Wiener
Unidad de Investigación

Fuente: La Primera

miércoles, noviembre 21, 2007

Justicia Por El Amor de Dios !!

Que imagen podemos tener de un sistema judicial, en el cual se vulneran los derechos de los más desamparados. Un poder judicial que es sinónimo de corruptelas, favoritismo y entrampamientos. Es el mismo poder judicial que abre los brazos a la prescripción de los delitos, el mismo poder judicial que se muestra genuflexo ante el poder y el dinero. Lo que ha sucedido en Chiclayo, es sólo una muestra del grado de deterioro en el que esta sumido este antro de podredumbre y corrupción.
Beatriz Merino yuhuuu!! donde estas?
--------------------------------------------
Juez y especialista legal se ensañan con anciana de 79 años de edad.
SON DE JUZGADO MIXTO DE MOTUPE
La sentenciaron a tres años de prisión efectiva y la despojan de sus tierras. Presidente de la Corte, jefe de Odicma y Defensor del Pueblo no dicen nada

CHICLAYO.
La especialista legal y el juez Mixto del Módulo Básico de Justicia de Motupe, Karina Gonzales Paredes y Manuel Antonio Cevallos Gonzales, parecen haberse ensañado con la anciana Cruz Monje Mora (79) quien se encuentra internada en el penal de mujeres de Picsi por intentar defender sus tierras que desde hace muchos años atrás posee y que ahora las ha perdido por orden judicial y han sido adjudicadas a Ruperto Lamadrid Castro, medio hermano, del fiscal superior Alejandro Lamadrid Ubillús.
La acción del administrador de justicia, Manuel Antonio Cevallos Gonzales, fue puesta en queja ante la Oficina Distrital de Control de la Magistratura (Odicma), pero hasta la fecha no resuelve y el mencionado juez se empeña en no soltar el expediente para que sea revisado en Chiclayo por vocales superiores y puedan resolver la abusiva y presuntamente interesada sentencia. Maribel Llamosa Quiroz, abogada defensora de la anciana, hizo conocer que el 16 de febrero del presente año su patrocinada fue internada en la cárcel por orden del aludido Juez mediante Resolución 25, por el delito de usurpación y denuncia calumniosa.
La viejecita fue condena a tres años de prisión efectiva, lo que llamó mucho la atención y se presume que tras ello existan intereses. El Magistrado no tuvo en cuenta que se trataba de una anciana a la que mandaba a prisión y que por éste delito las penas son suspendidas salvó el criterio o supuestos intereses que pudieran existir. La víctima es una persona iletrada y es acusada de usurpar 5.080125 hectáreas de terreno de cultivo de árboles frutales.
Injustificables.
La letrada señala que el Magistrado ha emitido una serie de resoluciones injustificadas, basándose en documentación dudosa presentada por Ruperto Lamadrid Castro, a quien a favorecido con la adjudicación de los terrenos. Con el objetivo de encontrar justicia y la viejecita pueda estar en su hogar por su edad y delicado estado de salud, se solicitó la variación de la pena, pero ésta le fue denegada. Previamente y enterado del pedido, Ruperto Lamadrid se dirigió al juzgado mediante escrito e indicó que el pedido era ilegal y debe ser declarado improcedente. La orden fue cumplida.
Los siguientes documentos pidiendo la excarcelación de la anciana han sido declarados improcedentes a tal punto que se ha tenido que enviar un cuadernillo de semilibertad a la Primera Sala Penal de Chiclayo cuando en realidad correspondía ser enviada a la Segunda Sala Penal, generando ello malestar y demora en el tramite de libertad de la mujer.
¿Qué interés tiene el Juez de Motupe para dilatar la salida del penal de Cruz Monja?
Intervención inmediata.
Ante los atropellos del juez Manuel Antonio Cevallos y la especialista legal Karina Gonzales Paredes, la abogada defensora a interpuesto queja ante el representante de la Defensoría del Pueblo en Lambayeque, Julio Hidalgo Reyes; el jefe de la Odicma, doctor Miguel Guerrero Hurtado, así como al presidente de la Corte Superior de Justicia de la región Jimmy García Ruiz. De ello ha pasado dos meses, pero hasta la fecha ninguno de ellos se ha pronunciado sobre la abusiva acción penal. Mientras tanto, la anciana sigue recluida y los autores del abuso siguen despachando y presuntamente cometiendo atropellos contra los desvalidos.
MAS DATOS
El fiscal Alejandro Lamadrid Ubillús se mostró extrañado por la imputación que se le hiciera e indicó no conocer a Ruperto Lamadrid, pero cabría la posibilidad de que éste pudiera ser su familiar ya que su padre tuvo varios compromisos.
Fuente: Correo Peru

martes, octubre 02, 2007

Cancillería y Poder Judicial Venden Sebo De Culebra

A pesar del anuncio hecho por el poder judicial y la Cancillería de que los consulados peruanos podrán otorgar el certificado de antecedentes penales en 15 minutos, a los peruanos radicados en el extranjero, esto no es posible en los consulados peruanos en España. Como prueba de ello estan las páginas web de dichos consulados (www.consuladoperumadrid.org/) (http://www.consulperubarcelona.com/) , en los cuales se puede apreciar que este tipo de trámite aun no esta disponible. En las páginas web de los consulados peruanos en Argentina, tampoco se detalla este servicio: http://www.conperlaplata.org.ar/, http://www.consuladoperubaires.org/ . Así mismo tengo cuatro correos enviados por los consulados en España, que recibí como respuesta ante la petición de información, en los que afirman que no pueden expedir los antecedentes penales On Line ( 15 minutos ) y sobre todo en el último se dice algo muy claro; el Perú debe cumplir ciertos requisitos con el Gobierno Español.
Esto demuestra que el anuncio fue hecho sin haber implementado totalmente dicho sistema. Se les vendió sebo de culebra a los miles de peruanos en España, quienes tienen que gastar tiempo y dinero para obtener este documento, tan importante para los trámites migratorios que deben realizar. ¿Habra alguna autoridad que se preocupe por esta situación? Aquí parece que sólo se preocupan de salir en los medios haciendo anuncios de cosas que ní siquiera estan completas al 100%
Sarta de inútiles como diria Manito de Cuy:
"MANGA DE CACASENOS !!!
QUE SE LOS LLEVEN A TODOS !!!
QUE SE LOS LLEVEN YA !!!"
==========================================
Consulado General del Perú
en Madrid

Madrid, 2007 octubre 2.

Señor
Ewing Falla
Presente.-

En relación con su comunicación le informamos que efectivamente ese convenio fue suscrito entre la Cancillería y el Poder Judicial.
Nosotros no lo hemos publicado en nuestra página web ni lo hemos informado a la colonia peruana porque lamentablemente, hasta el momento, ni el Poder Judicial ni la Cancillería han señalado la forma de cómo se va a proceder, ni nos han indicado la forma cómo actuar u otorgar. Nos han pedido que estemos atentos a las instrucciones que hasta el momento no nos envían.

Tenga plena certeza que apenas tengamos esas instrucciones lo pondremos en comunicación de la colectividad peruana para que estén enterados del procedimiento y la puesta en práctica del convenio.
Atentamente,

Consulado General del Perú en Madrid
--------------------------------------------------

RE: certificados de antecedentes penales‏
De: Consulado General del Perú en Barclona (consulado@consulperubarcelona.com)
Enviado: martes, 02 de octubre de 2007 8:57:51
Para: 'Ewing Jesus Falla Arevalo' (ejfalla@hotmail.com)
Estimado Señor,

Leyendo los artículos que usted a tenido a bien enviarnos y de los cuales ya tenemos conocimiento, nos hablan que las representaciones consulares darán, en un futuro quizás no muy lejano este documento, puesto que para ello necesitamos estar conectados en línea con el Poder Judicial, y poder así solicitar esta documentación. En el momento que se pueda lleva a cabo este trámite, como figura el convenio, los Consulados nos encargaremos de difundir esta información para la comodidad de los connacionales.

Atentos saludos,

Secretaría
Consulado General del Perú en Barcelona
-----------------------------------------------

Re: certificados de antecedentes penales‏
De: ALFONSO GALAN (consuladoperumalaga@gmail.com)
Enviado: martes, 02 de octubre de 2007 17:18:46
Para: Ewing Jesus Falla Arevalo (ejfalla@hotmail.com)
Sr. Falla:
Para poder tramitar desde un Consulado un certificado de antecedentes penales, hace falta los siguientes requisitos:

1) Estar inscrito en el consulado
2) Carta poder mediante la cual se autoriza a la persona que Ud. designe en Perú, para que esta persona solicite los antecedentes penales en su nombre. Una vez finalizado, esta persona tendrá que enviárselo al solicitante

Consulado de Perú en Málaga
-----------------------------------------------

Re: certificados de antecedentes penales‏
De: Jose Carlos Palomino Vergara (consuladoperu@gmail.com)
Enviado: martes, 02 de octubre de 2007 14:47:04
Para: Ewing Jesus Falla Arevalo (ejfalla@hotmail.com)

Sr. Ewing
Efectivamente la noticia es cierta, aunque lamento decirle que aún quedan algunos requisitos que cumplir por parte de Gobierno Peruano y Español, sumandole también los problemas informáticos. De momento la petición de un Certificado para antecedentes Penales se sigue haciendo como antes.

Consulado Honorario de Perú en Salamanca
Guadalupe Arenas

El día 2/10/07, Ewing Jesus Falla Arevalo <ejfalla@hotmail.com> escribió:
Reciban mí cordial saludo el dia 02 de agosto se anunció que los consulados peruanos en el mundo estan habilitados para expedir el certificado de antecedentes penales en 15 minutos sin embargo todas las páginas web de los consulados peruanos, consignan información que habla de un trámite iniciado en el consulado y realizado en el Poder Judicial en Lima. Para luego ser enviado a la persona solicitante.
- ¿Saben Uds de este nuevo sistema?.
- ¿O aun no han actualizado la página web de su consulado?
Agradecería su gentil respuesta. Les dejo la nota publicada en el diario El Comercio Peru, RPP y la República:

lunes, octubre 01, 2007

Arrechura Judicial : ! De Ripley !

De ser ciera esta noticia estamos ante un claro caso de acoso sexual. Es decir la clásica figura del jefecito que valiéndose de su posición intenta ganar favores sexuales de la subordinada, bajo la amenaza de despedirla o hacerle la vida imposible.
Bueno no sera el primero ní el último caso porque hijos de puta, que tratan a las mujeres como objetos los hay a montones, no pensando que muchas veces tienen hijas a las cuales no quisieran ver en situaciones como estas.
Lo más trágico es cuando el depredador sexual, es alguien que tiene un cargo público; y supuestamente debe ser ejemplo de moralidad y respeto. Cabe recordar que cierto individuo, que se cree el paradigma de la honestidad, ejemplo de padre y que ahora ha vuelto a gobernar este País de Maravillas tambien fue acusado por lo mismo.
¿Si la víctima fuera tu hermana, que harías con el infeliz acosador?
Respuesta: "Meterle un palo y no precisamente por la orejas"
==================================================
- Magistrado rechazó en accidentada entrevista televisiva denuncia en su contra.
- Su ex asistente Susan Hidrogo narró con lujo de detalles los acosos del vocal superior.

En la víspera de la elección del nuevo presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, que se realizará hoy a las 3 y 30 de la tarde, el vocal superior Jovino Guillermo Cabanillas Saldívar, hasta hace poco titular encargado de este distrito judicial, se vio envuelto anoche en un escándalo mayúsculo.
En la víspera de la elección del nuevo presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, que se realizará hoy a las 3 y 30 de la tarde, el vocal superior Jovino Guillermo Cabanillas Saldívar, hasta hace poco titular encargado de este distrito judicial, se vio envuelto anoche en un escándalo mayúsculo.

Visiblemente alterado y fuera de sus cabales, Cabanillas -en una accidentada entrevista televisiva en Panorama- intentó rechazar los cargos de denuncia de acoso sexual que le imputó con lujo de detalles su ex asistente Susan Hidrogo, en un reportaje periodístico que se difundió minutos antes en el mismo programa.
Fueron seis minutos en los que el magistrado aprovechó las cámaras de televisión para decir que está "más que sorprendido" de los cargos de Hidrogo, para denunciar que todo esto no es más que "una mentira y una falacia" y que su ex asistente está siendo utilizada por "intereses subalternos", quienes, a su entender, han creado, como él mismo lo ha dicho, "esta artimaña".
Sin embargo, con prepotencia e intolerancia el vocal no absolvió las preguntas planteadas por la conductora del programa periodístico -a quien incluso por momentos no dejaba ni siquiera hablar- argumentando que debía callar porque su caso estaba siendo investigado preliminarmente por la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) y que solo había accedido ser entrevistado porque se había dañado su prestigio y el de su familia.

"Todo se va a saber en su momento oportuno. Esta no es la instancia donde tengo que hacerlo", fue lo último que dijo el alterado vocal antes de abandonar la entrevista en vivo y en directo y dejar el micrófono .

TESTIMONIO.
Minutos antes de la accidentada entrevista, Panorama difundió el testimonio de Susan Hidrogo, la ex asistente de Cabanillas que lo ha denunciado por acoso sexual.
En 20 minutos, la practicante de derecho contó con lujo de detalles los padecimientos y sufrimientos que tuvo que pasar durante los tres meses que trabajó en la oficina del presidente encargado de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Primero, narró que conoció a Cabanillas en la universidad donde este laboraba y ella estudiaba los últimos años de derecho. Fue allí -detalla- donde el vocal superior, al terminar una clase, la invita a trabajar en la administración de justicia.

Hidrogo cuenta que pensó que trabajaría en algún juzgado, pero luego el controvertido magistrado le aclaró que iba a ser su asistente. "En la práctica me desempeñaba como una secretaria recepcionista, porque le organizaba la agenda, recibía sus llamadas telefónicas y le servía la comida o su desayuno", explicó.

Recordó -con lágrimas en los ojos- que el acoso de Cabanillas consistía mayormente en pedirle que lo abrace y que le diera besos. Comentó también que sus insinuaciones eran tan descaradas que le decía que le gustaba su cuello, su boca y sus glúteos.

La ex asistente reveló que el acoso sobrepasó todo límite cuando el vocal, en una oportunidad, le dio un beso en la boca y, en otra circunstancia, la agarró fuertemente de la cara para besarle el cuello y las orejas. "Me quedé anonadada (.) No podía vivir así, no podía ni respirar", dijo anoche a las cámaras de televisión, llorando desconsoladamente.

Lo peor de todo era que Cabanillas -recuerda- negaba los hechos y decía que malinterpretaba las cosas y que él la quería como si fuera su nieta. Incluso, le recomendó que no le cuente nada a sus familiares, bajo la amenaza de que tenía poder ya que era el presidente de la Corte Superior de Lima.
Hidrogo manifestó también que al día siguiente que presentó la denuncia, Cabanillas la despidió.
Fuente: Peru21

martes, agosto 07, 2007

Poder Jodicial: Jode A Los Que no Tienen !

Extracto de un artículo de Investigación del Diario la Primera

Según la Constitución de 1993, nada es más sagrado que los derechos de propiedad. El artículo 70 así lo establece y convierte a los jueces en garantes del mismo, aun contra la acción del Estado, salvo casos de necesidad pública y previo pago del justiprecio. Lo que pocos entienden es por qué este derecho, que parece estar encima de todos los demás, no detiene a Erasmo Wong y sus hermanos cuando deciden quedarse con la propiedad de otros.
Vecinos se quejan de que supermercado arrasara con pasaje de transeúntes para expandir su local. Contrato entre Wong y Poblete reconoce a este último como propietario y obliga a la empresa a pagar 1.5 % de las ventas mensuales.
Wong hace lo que quiere en Miraflores
Menudo problema para el alcalde Manuel Masías, tan preocupado por clausurar discotecas de ambiente, pero sumamente lento para hacer que una empresa del tamaño de Wong S.A., respete las leyes y ordenanzas municipales. Con la misma pleitesía que algunos jueces dicen que “no está probada” la propiedad de quien presenta los títulos correspondientes y permiten que prosiga el abuso de la ocupación de un local ajeno, sin pagar un centavo por ello; el municipio miraflorino autorizó a la cadena comercial para apropiarse de un pasaje contiguo al local de las Tiendas Aurora (Arias Schereiber y José Sabogal), para expandir el negocio y unir sus instalaciones con otro terreno que acababan de adquirir.

El permiso, por cierto, se refiere a “reformas parciales y de pequeña magnitud”, pero lo que los vecinos han visto es una construcción adicional que amplía el supermercado y se engulle la ruta que muchas personas usaban para cruzar de un lado a otro de la calle.
¿Por qué no ha protestado el alcalde Masías y multado al prepotente encargado de la empresa? Ya lo decíamos ayer: hay los que se toman al pie de la letra eso de que Wong es Wong. Claro que está muy bien el corso anual de los almacenes que, como dicen, se ha vuelto parte del calendario de Miraflores, pero eso no es patente del mismo corso para que una familia poderosa haga lo que quiera. Sobre todo cuando obra en los archivos municipales del 2006, que Wong sobrepasó su autorización para realizar construcciones y arrasar nada menos que un pasaje con sus veredas y áreas verdes. ¿Por qué no han sido multados y obligados a demoler, recuperando los linderos municipales? En la municipalidad le respondieron a este diario que el expediente estaba extraviado y que no se podía seguir con el proceso.
Caso Poblete
LA PRIMERA ha tenido acceso al contrato de arrendamiento entre José Poblete Vidal y Erasmo Wong Lu, de diciembre de 1984, mediante el cual el “locador” (Poblete), es reconocido por la otra parte como “propietario del inmueble ubicado en la esquina formada por la calles Arias Schereiber Nº 270 y José Sabogal, Distrito de Miraflores”. Asimismo, indica que el “conductor” (Wong) instalará “un negocio de Supermercado…” y que “la merced conductiva será el 1.5% del monto de las ventas efectuadas cada mes”.Y aquí parece estar la madre del cordero. De acuerdo al informe del 22 de octubre de 1985, la secretaria de Wong, Nelly Torres, hace la liquidación de agosto de ese año y define que Poblete debe recibir 66 millones de soles de ese año por las ventas registradas, después de pago de impuestos y cancelación de una deuda anterior con Electrolima.Da la impresión que en la medida que el negocio fue creciendo, la familia comerciante fue sintiendo cada vez menos ganas de compartir su fortuna y empezó a urdir una jugada maestra para quedarse con la tienda que le estaba dando tan buenos resultados.
Inmobiliaria Roxi
Esta empresa fue formada por Poblete teniendo como socio a Julio Vera Gutiérrez. La estrategia de Erasmo Wong fue convencer al viejo Julio para que pasara de cobrador de alquileres a declararse propietario y poner de lado al dueño verdadero. Esto ocurrió poco después de que Vera fuera puesto en libertad tras un largo secuestro en el que José Poblete fue uno de los que impulsó la formación de la bolsa del rescate.Así que aquí no hay mucho que hablar sobre lealtades.
Raúl A. Wiener
Unidad de Investigación

viernes, julio 20, 2007

Poder Jodicial: Que Buena Grati !!!!!!!

Cada año, siempre se ha hecho rutina escandalizarse por las gratificaciones suculentas que suelen prodigarse algunos funcionarios públicos ( congresaurios, petroperu, etc etc ). Pero se ha hecho algo para remediar esta desigualdad?. Hasta el momento nada!. Se ha vuelto un tema mediático pero hasta el dia de hoy no hay una solución adecuada. Se habla de austeridad, pero en la práctica siempre hay argucias que permiten hacer un dribling futbolero a las leyes. Para muestra basta un boton:
El inefable poder Jodicial ( no judicial, porque este sólo jode ).
==============================================

Escándalo en la Corte Suprema
Por Raúl Sánchez

En total, el desembolso para la gratificación será más de medio millón de soles.
Hace menos de dos semanas, el presidente del Poder Judicial, Francisco Távara, ofreció una conferencia de prensa, junto con la ministra de Justicia, María Zavala, y con otros altos funcionarios del sistema judicial del país, en la que reclamó un mayor presupuesto para su sector debido a que atraviesan una aguda etapa de "austeridad" que no les permite avanzar en la reforma judicial.

Sin embargo, este diario ha comprobado que las acciones de Távara no se condicen, necesariamente, con lo dicho en aquella ocasión pues, lejos de la "austeridad" que proclama, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial que él preside ha dispuesto para este mes el pago de S/. 15 mil, adicionales a su sueldo, como gratificación para cada uno de los supremos titulares.
Para el cumplimiento de esta disposición se requerirá más de medio millón de soles que dejarán de ser utilizados en el mejoramiento de la justicia. Cada uno de los vocales supremos cobrará, entonces, aproximadamente 30 mil soles.

Luis Mena, miembro del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, confirmó que habrá un sueldo de gratificación para los supremos, pues señaló que así está escrito en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Cuando se le preguntó acerca de las medidas de austeridad dijo: "La austeridad no tiene por qué afectar los derechos de los magistrados".
En cambio, para el experto en temas laborales Ricardo Herrera, los magistrados están comprendidos en el régimen laboral de la actividad pública, de acuerdo con el Decreto Leg. 276 y, por tanto, no es posible que ellos mismos se asignen una gratificación. Dijo que debe ser el Ministerio de Economía el que asigne una cantidad, que debe ser igual al resto del sector público, es decir, entre 200 y 300 soles.

RESOLUCIÓN A LA MEDIDA. Al pago de un sueldo como gratificación en plena etapa de austeridad se suma el hecho de que el vocal Walter Vásquez, tío de la congresista Tula Benites -acusada de cobrar el sueldo de un empleado 'fantasma'- firmó una resolución en 2006 para que este año pudiera cobrar su Compensación por Tiempo de Servicios. Otros vocales hasta ahora no pueden cobrar y están peleando judicialmente por ese pago.

La falsa dicotomía: El sistema actual o el "socialismo/comunismo".

Uno de los mayores mitos políticos en el Perú es que solo tenemos dos opciones: el sistema actual o el "socialismo"/"comunism...