Juicio a Fujimori: Dilema Ético Y Moral

No hay duda de que es sumamente importante para la justicia, y para el país encontrar la responsabilidad de Fujimori en las violaciones de DDHH y determinar la pena que debe purgar si es hallado culpable de dichos delitos.

Sin embargo, sin desear aparecer como un defensor de excesos me pregunto diariamente:

• ¿Qué habría pasado si se hubiera seguido una política de Estado más laxa frente al terror?.
• ¿Existe en el mundo alguna experiencia en la cual algún Estado, se haya enfrentado al terrorismo, sin un porcentaje de daño colateral a inocentes ?.
• ¿No es acaso cierto que EEUU actualmente enfrenta denuncias de violaciones de derechos humanos, en su lucha anti terrorista.?
• ¿Podremos algún día ver a Bush sentado frente a un Tribunal siendo juzgado por ello?.
• ¿Es lícito sopesar o poner en la balanza, el grado de tranquilidad que ahora disfrutamos frente al terror de los 80's. Teniendo como punto en contra las víctimas inocentes?.
• ¿Puede existir un contexto histórico que atenue la responsabilidad de una persona, que encabezó la lucha contra la violencia criminal del terrorismo?.

Definitivamente hay cuestiones éticas que tomar en cuenta, no es tan fácil decir: "que mueran pocos pero que se salve la mayoria". Algunos ponen como ejemplo el caso del bus lleno de pasajeros que va por la falda de un cerro y de pronto aparece un hombre en la pista. Sólo tienes dos opciones o frenas con el peligro de desbarrancarte al precipicio o te llevas de encuentro al sujeto".

La pregunta es: ¿Qué harías tú en ese caso?.

En el aspecto de corrupción no hay duda, si una persona fue cómplice de actos de apropiación de recursos del Estado, de coimas y robo. La conclusión es clara y definida.
Es en el tema de DDHH donde se presentan los dilemas más saltantes de este Juicio.

Y para culminar, que beneficioso hubiera sido para nuestra sociedad, un juicio justo y transparente a quien ahora gobierna nuestra Patria. Un juicio con cuentas bancarias abiertas, y sin tanto entrampamiento por parte de esa cofradía de sujetos para quienes el hacer política sólo significó la defensa de alguien cuyo gobierno pasado fue sinónimo de corrupción y un desastre financiero.

=======================================

Primer gobierno aprista tuvo grupos sanguinarios

Informantes afirman que militares estuvieron implicados en asesinato de alcalde. Sin embargo, no hacen referencia al denominado 'Comando Rodrigo Franco'.
Los grupos de aniquilamiento, o escuadrones de la muerte, no solo habrían operado durante el gobierno de Alberto Fujimori. Según se indica en otros documentos de inteligencia militar de los Estados Unidos, difundidos ayer, en el primer gobierno de Alan García también se habrían formado estos grupos con la finalidad de realizar trabajos que incluyeron el exterminio de sospechosos de terrorismo.

En uno de los documentos se afirma que entre 1985 y 1990 operó una "compañía especial" de comandos que cumplía órdenes de ejecución, entre las cuales figuró la muerte del alcalde de la ciudad de Huancayo, Saúl Muñoz Menacho, llevada a cabo por personal del Ejército peruano: "un técnico de apellido Ramos y un capitán Bardales", dicen los informes -según reproduce un cable de AP- citando a informantes militares.

No obstante, en el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) se señala que el asesinato de Saúl Muñoz, un alcalde de Izquierda Unida, estuvo a cargo de Sendero Luminoso y que ocurrió el 16 de julio de 1984.
En los documentos de inteligencia estadounidenses también se señala que la "compañía especial" se encargó de atentados con cartas explosivas, violaciones, muertes de autoridades y periodistas y, como procedimiento de rutina, mataba a sus prisioneros después de torturarlos y arrojaba los cadáveres a fosas que tuvieran elementos que dificultaran que los animales pudieran sacarlos a la superficie.

'ERRORES' CRITICADOS.

En el cable de AP se añade que el informante militar peruano que proporcionó esos detalles dijo que criticó a los soldados que ejecutaron, en agosto de 1985, la masacre de más de 69 campesinos en la localidad de Accomarca (Ayacucho) por no seguir los procedimientos indicados más arriba con los cadáveres. Esto, según aquel informante militar, habría dado lugar a que perros y otros animales los desenterraran y expusieran el caso que más tarde ocasionó una protesta internacional.

Estos documentos fueron difundidos por el Archivo de Seguridad Nacional (NSA), de la Universidad George Washington, coincidentemente con el inicio del juicio a Alberto Fujimori por violaciones a los DD.HH.
No obstante, en ellos no se menciona al denominado Comando Rodrigo Franco, el cual habría sido responsable del atentado contra el Diario de Marka (1987), el asesinato del abogado Manuel Febres Flores (1988), el asesinato de Miguel Pasache Vidal y Javier Porta Solano (1988), entre otros.

Fuente: Peru21

Extraditable !!

Hoy la noticia del día, es la aprobación del proceso de extradición, contra Alberto Fujimori ( Presidente del Perú entre los años 1990 - 2000 ). Tuve la oportunidad de trabajar en el año 1993 en la Dirección General de Gobierno Interior al ser nombrado como Gobernador Político del Distrito donde nací, en Chiclayo.

Era un cargo de confianza, y para un joven de 23 años significaba la oportunidad de hacer cosas que pudieran de algún modo, intentar cambiar el mundo ( en este caso mí sociedad, mí pequeño pueblo ).

Trabajé con mucha ilusión, muchas veces enfrentando a autoridades para las cuales la coima y la corrupción era parte de su trabajo. Otras veces enfrentando a mis propios vecinos, para quienes lo ilegal se había convertido en parte natural de su interacción con los demás.

Sin embargo fue aquí donde palpe por primera vez, lo que es el norte de la clase política acostumbrada a la sinverguenzería y el pillaje. Fuí cesado del cargo por haber solicitado y logrado la destitución de un teniente gobernador acusado de corrupción ( cobraba coimas el muy sinverguenza); este tipo resultó siendo cuñado del asesor de un Prefecto ( muy amigo de fujimori ), a quien no vale ní un comino recordar.

Para coronar la cereza, el pillo que fue destituido resulto premiado con mi cargo. Aquel chispazo de cruda realidad me demostró que los sistemas jamás cambian, si estan liderados por gente sin principios morales, éticos y verdadera vocación de servicio.

Si hubiera desplazado mis principios morales, por el comfort del puesto, el sueldo o el encubrimiento de las fechorías del familiar de un miembro del grupo político. Hubiera seguido en el cargo sin mayores problemas. Pero se que jamás hubiera tenido paz con mí conciencia.

Lo real es que no son las ideologías políticas las que determinan la calidad de las personas o sociedades. El destino de un país no esta determinado por la derecha, la izquierda, los caviares, rojos, social democrátas, verdes, azules... etc etc.

El sinverguenza, coimero, mitomano, estafador, mentiroso, corrupto lo seguira siendo asi lleve la camiseta facista, derechista o izquierdista.

Son los valores los que hacen posible los verdaderos cambios, porque eso es lo que proyecta el ser humano en su convivencia con los demás.

Hoy Fujimori tendra la oportunidad de verse cara a cara con la justicia, hay muchas cosas que agradecerle a su Gobierno, pero si existen hechos que lo vinculen con actos de corrupción y violaciones de DDHH, debe aplicarse todo el peso de la ley. Sólo así tendremos la seguridad de que todo acto que atenta contra nuestra sociedad, sera castigado. Sin darle oportunidad al delincuente de ampararse en la prescripción. A buen entendedor ... pocas palabras.