García: El Primer Caradura de la Nación.

Este post no pretende justificar o defender a Francis Allison, si tiene que responder ante la Justicia por algún delito cometido, lo debe hacer y punto.
Lo que quiero tratar aquí es la gran concha, el cinismo y la caradura del sujeto Alan García Peréz. En una actitud repulsiva este individuo, sin esperar los resultados de las investigaciones; ha declarado sobre la situación de Francis Allison:

“Lamentamos que después de su vinculación con la empresa BTR ahora haya sido involucrado en esta tropelía imperdonable”, declaró García Pérez visiblemente molesto, y a continuación dijo esperar que la justicia estadounidense “le aplique toda la severidad de la sanción correspondiente”.
El primer mandatario opinó además que la situación por la que atraviesa el ministro lo ha decepcionado tanto a él como a las personas que en algún momento le dieron su confianza.
Al ser consultado por los periodistas sobre la justificación que Allison Oyague estaba dando a través de la emisora RPP, García Pérez indicó: “La ignorancia de la ley no es un argumento y decir que no se sabe que hay que declarar lo que uno está sacando de un país como Estados Unidos u omitir la declaración de que se está sacando 50.000 dólares es una falta imperdonable que allá sí es sancionada”,
precisó.
VERGÜENZA

Como para que no quede duda de su decepción, el presidente García manifestó su público repudio por la omisión cometida por Allison señalando que “felizmente” Francis Allison “ya fue separado del Consejo de Ministros”. “No debe sorprender a nadie que todas las autoridades, políticos y ministros se sientan indignados y hasta avergonzados de haber compartido las sillas con alguien así”, sentenció.

Esto, saliendo de la boca de uno de los más grandes pendejos que haya conocido la historia peruana viene a ser como si después de incendiar Roma, Nerón hubiese querido fundar una escuela de bomberos.!!!

Hagamos memoria:

García huyó del Perú, con graves denuncias, entre las cuales destacamos:

EXPEDIENTE N°001-95(tren eléctrico, Canal 13 y dólares MUC)
En diciembre de 1995 la Fiscal Supremo Nelly Calderón en su dictamen 1750-95 concluye que " ... se encuentran debidamente acreditadas la comisión de los delitos de Cohecho Pasivo y Enriquecimiento Ilícitos previsto y sancionado por los Arts. 349° y 361-A del Código Penal de 1924 en calidad de autor y como instigador en la comisión de los delitos de Colusión Ilegal y Negociación Incompatible, previsto y sancionado en los Arts. 344° y 345° del Código Penal de 1924, respectivamente, así como la responsabilidad penal del procesado Alan Gabriel Ludwig García Pérez."

¿Ha demostrado Garcia, que no cometió esos delitos?

NO!! utilizando un poder judicial corrupto y a un grupo de sinvergüenzas ( parlamentarios apristas ), García fue bloqueando y alargando el proceso judicial, hasta lograr que los delitos prescribieran. Es decir jamás ha demostrado el origen de su repentina riqueza personal ( posee un inmueble en el barrio más lujoso de París ), jamás demostró que no recibio coimas, y tampoco ha dejado que las investigaciones sobre su presunta participación en la matanza del Frontón sean esclarecidas.

En conclusión:

• ¿Con quién deberían de sentir más asco al compartir silla, las autoridades, políticos y ministros ?.
• ¿Puede un tipo de la calaña de García, expresarse de ese modo de Francis Allisón, cuando es conocida la forma tan pendeja de la que se valió para evadir a la Justicia?
• La situación de Allisón tiende a un veredicto razonable teniendo en cuenta que la Justicia de EEUU, no es como la peruana tan proclive a ser manipulada por el poder político como lo fue en el caso de García Peréz.

Por lo tanto bien haría este sujeto García, en no pontificar sobre lo que nunca ha sido consecuente ( La Honestidad ). Y meterse la lengua en ese lugar donde nunca le entra el sol, dejando que la Justicia Norteamericana determine la inocencia o culpabilidad de Francis Allisón.

Fuentes: RPP - Alan Nunca Más

Receta Para Acabar Con Los Corruptos !

Si en el Perú, se siguiera este modelo Chino para acabar con la lacra enquistada en el aparato estatal, como con la que sin remordimiento asalta y mata inocentes. Estoy seguro que en un año limpiamos el Perú.

Con soluciones como estas, extremas pero efectivas, limpiamos la casa y nos ahorrarnos el reciclaje de tanto sinvergüenza que vuelve a aparecer en la política, presentándose como la solución o el mal menor. Y que al final sólo llega a los cargos públicos para llenarse el bolsillo y cuidar sus intereses.

Igualmente limpiamos las calles de tanta basura que sólo sabe hacer daño a inocentes, mediante el robo, los secuestros y los asesinatos.

-------------------------------------------------------------

China: Ejecutan a dos implicados en escándalo de la leche contaminada
Zhang Yujun y Geng Jinping fueron hallados culpables de poner en peligro la seguridad pública y de comerciar con alimentos tóxicos.

El Tribunal Intermedio de Shijiazhuang, en la provincia septentrional de Hebei, comunicó la ejecución hoy de dos implicados en el escándalo de la leche contaminada con melamina, que el año pasado afectó a más de 300.000 niños, seis de los cuales murieron.
Las dos personas ajusticiadas son Zhang Yujun y Geng Jinping, condenados a la pena capital en enero y cuya sentencia fue aprobada por el Tribunal Supremo, según informó hoy la agencia oficial Xinhua, que no dio más detalles de las circunstancias de las ejecuciones.

Zhang fue hallado culpable de poner en peligro la seguridad pública al producir más de 770 toneladas de concentrado proteínico a base de melamina, mientras que Geng fue castigado por los delitos de producir y comerciar con alimentos tóxicos al vender más de 900 toneladas de leche contaminada a la empresa Sanlu.
Esta marca, líder del mercado chino y que ha acabado en la bancarrota, fue el centro del escándalo de la leche adulterada con melamina.

La sustancia causó diferentes complicaciones -como cálculos renales- a cerca de 300.000 niños en todo el país y seis de ellos fallecieron, según datos oficiales.
Los ejecutados hoy son los dos únicos implicados en este caso que recibieron la pena de muerte, aunque el vendedor Gao Junjie fue sentenciado al mismo castigo pero goza de un periodo de conmuta de dos años en caso de que muestre buen comportamiento.

En total, la trama de la melamina, una sustancia química usada en la fabricación de plásticos que engaña a los detectores de proteínas en los análisis alimentarios, llevó a prisión a 21 personas.
Entre ellos, destaca la cadena perpetua de la ex presidenta de Sanlu, Tian Wenhua, quien reconoció durante la vista que sabía desde mayo que su empresa estaba vendiendo leche adulterada, aunque no se hizo público hasta después de los Juegos Olímpicos de Pekín en agosto.
Tian se benefició de que la acusación a la que se enfrentaba fue "producir y vender productos falsos o que incumplen la normativa", lo que le permitió evitar la pena de muerte a pesar de que ser considerada la principal responsable al presidir Sanlu, la firma que centró el escándalo y hasta entonces líder del mercado chino.

De hecho, los directivos de las empresas lecheras acabaron el proceso con castigos mucho menores, de entre dos y quince años de cárcel.
La disparidad de sentencias causó protestas en China, especialmente entre los padres de los niños afectados, a los que la compañía ofreció compensaciones económicas por valor de 292 dólares (226 euros) a cambio de retirar las denuncias.

Según la prensa china, un 95 por ciento de las familias afectadas aceptaron la indemnización, mientras que unos 500 afectados continuaron el proceso por la vía jurídica.
Sanlu tuvo que declararse en quiebra después de que el valor de las indemnizaciones a las familias afectadas superara al de los activos del grupo.

La leche se sumó así a otros productos, como fármacos y juguetes, que en años anteriores ya desataron problemas tanto en el interior de China como en sus inspecciones internacionales al ser exportados.
El Gobierno chino reconoció que estos escándalos mostraron "fallos en el sistema" de supervisión de calidad nacional, que exigían cambios para recobrar la confianza de los consumidores y los mercados.

Por este motivo, la Asamblea Nacional Popular (ANP, Legislativo) aprobó en marzo una nueva Ley de Seguridad Alimentaria, que establece nuevos sistemas de control y supervisión y "graves castigos" para los responsables de adulteración.
-EFE-

Clase Política Parásita - Acotaciones !

Anónimo dijo...

En efecto, la ley parasitaria, la promulgó un gobierno defacto, entonces la pandemia política que sufre el Perú, no tiene exclusividades. Gobiernos elegidos por el pueblo y gobiernos golpistas, tienen como esencia, poner al estado en beneficio de sus ambiciones. Pero llegar a la conclusión de aniquilar una clase parasitaria, con la esperanza de desaparecer los males enquistados en el Perú, desde la época de la conquista, es extrema. Ni Rusia, ni Cuba, han logrado desenquistar esa clase y crearon otra tanto o mas parasitaria que aquellas que persiguieron. Además creo que el sostenimiento de un blog, debería conllevar la ecuanimidad y uso de las ingentes palabras que contiene un diccionario, sin tener que usar adjetivos y sustantivos que riñen con la ética comunicacional. Salvo mejor criterio.
------------

En este blog siempre son bienvenidas las criticas y puntos de vista diferentes a los expresados por el autor de los posts. En una oportunidad recibí un comentario pidiéndome evitar el uso de adjetivos un tanto subidos de tono.

No puedo negar que lo he intentado. Pero cada cierto tiempo, el mediocre panorama político vigente en nuestro país, nos regala alguns novedades, en las cuales cada una es más indignante que la anterior. Y frente a esto el poco aguante se termina desvaneciendo y da paso a la indignación, la naúsea y el asco que produce el vernos gobernados por una sarta de parásitos para quienes la política ha terminado siendo una forma cómoda de hacer dinero y asegurar sus intereses personales.

Agradezco al lector que de forma anónima ha dejado un comentario respecto al post anterior.

Es cierto que desaparecer físicamente a la clase parasitaria no puede ser el remedio ideal, pero estoy seguro que el 90% de los peruanos optaría por una solución así de extrema.
Ingresar a la polemica sobre Rusia o Cuba no es el fin de este escrito. Parásitos lo hay en todos los modelos políticos, pero lo que si es real es que un parásito menos, es uno menos. Es como restar 2 - 1 = 1.

El divorcio existente entre quienes gobiernan el Perú, y el mundo real de millones de peruanos, tarde o temprano va a pasar factura. Y todos sabemos cual es el precio de ello. Pedirles a los políticos que ahora gobiernan, una cuota de sentido cómun para eliminar aquellas leyes que son una clara muestra de desigualdad y privilegio para una élite, es como pedirle peras al olmo. Los mediocres que ahora ostentan cargos públicos, jamás impulsarán leyes que les quiten privilegios.

¿Por lo tanto que nos queda?:

• 1.- Rezarle a Dios para que les proporcione un poco de sentido cómun a los parásitos que ocupan una cúrul.
• 2.- Elegir en las próximas elecciones a personas comprometidas con el desarrollo de nuestro país ( conozco algunas personas que mejorarían la calidad de la política en el Perú ).
• 3.- O esperar la aparición de soluciones extremas que sólo nos lleven a situaciones que lamentar.

La respuesta esta en la cabeza de cada peruano.
Lo demás es sólo demagogía al puro estilo aprista.

Perú: País de Sinvergüenzas y Pendejos !!

Sueldos astronómicos comparados con los de miles de peruanos, pensiones vitalicias por muy pocos años cotizados, partidas de gastos para viajes, y un largo etc. ¿De verdad se puede creer que a la clase política peruana, les importa alguno de los innumerables problemas que millones de peruanos afrontan? (sueldos irrisorios, largas colas de espera para atención médica, corrupción administrativa y todo lo que hace de cada día la vida más dura).
Los políticos viven en un mundo totalmente alejado del que viven los peruanos de a pie, y cada día demuestran que sólo les importan sus intereses. Si no fuese de ese modo, igual que acuerdan ganar y aumentarse tanto, podrían acordar repartir un poco más, legislar en favor de las grandes mayorias, defender sin escatimar esfuerzo los derechos de miles de ciudadanos.

Pero no!! cada día se añade una perla más al rosario de actitudes sinverguenzas, canallescas, nauseabundas, asquerosas y viles ejecutadas por esta sarta de parásitos llamados congresistas.

¿Qué debemos hacer por Dios, para que la equidad y el sentido cómun sean el punto de partida de las leyes que emiten estos gusanos?.

A este paso se tendrá que justificar el que algún día la sociedad cansada de tanta basura, intente hacer justicia por su propia mano. Muerto el perro, muerta la rabia !!

La mejor forma de no tener políticos sinverguenzas e hijos de puta es eliminándolos !!
Así el aviso será más claro y preciso para el que intente pasarse de la raya !

--------------------------------------------------------

Las ventajas de ser un otorongo eterno
Un decreto ley de la dictadura militar de Velasco permite a los ex padres de la patria gozar de jugosas pensiones.

Por Carlos Castillo Cordero
“Por Dios y por la plata” fue la frase que inmortalizó el ya desaparecido Gerardo Cruz Saavedra cuando juró como parlamentario. Hoy, estas palabras sirven de preámbulo para presentar a nuestros lectores la ventaja de haber sido legislador en el Perú.
Perú.21 accedió a la relación de pensionistas del Congreso y al monto que perciben por este concepto. La lista incluye a 311 ex padres de la patria con pensiones que, en la mayoría de los casos, supera los S/.7,000.

La relación no distingue si el parlamentario fue desaforado o es un prontuariado. Lo importante es que se acogieron a la llamada “cédula viva’, aplicada a través del Decreto Ley 20530, dictado por el régimen militar.
Para acceder a este beneficio, muchos de los ex legisladores sumaron su tiempo de servicio en el Parlamento con el de otra actividad en el Estado y así multiplicaron sus ingresos. Esto a pesar de que ni siquiera completaron cinco años de gestión.

Por ello, se observa casos sorprendentes como el del ex diputado de C90 Vladimiro Zegarra, quien ni siquiera llegó al año de función porque fue desaforado luego de asesinar a un efectivo de la Policía Nacional en Cusco, en 1991. Este señor percibe S/.7,539, más que muchos policías juntos.
También se han beneficiado algunos cuya única experiencia legislativa fue integrar el Congreso 2000-2001, o los que solo ocuparon una curul en el Parlamento disuelto por Fujimori al año y ocho meses de gestión.

ESCÁNDALO. Pero lo que sigue sí será un verdadero y escandaloso golpe al hígado de los miles de jubilados que sobreviven con S/.400 o S/.500. En julio de 2001, la Mesa Directiva del Congreso, presidida por Carlos Ferrero Costa, aprobó el Acuerdo de Mesa 436 por el que se otorgaba un bono adicional mensual solo para los ex legisladores pensionistas de la 20530.
Con este acuerdo, Rómulo León Alegría incrementa su pensión de S/.410 a S/.3,643 y Agustín Mantilla duplica la suya a S/.7,368.
Ferrero dialogó con este diario y reconoció que accedió a un pedido de los asociación de ex parlamentarios y que también decidió que el Congreso asuma la pensión de los ex presidentes. Por ello, Alejandro Toledo percibe lo que es el sueldo de García, S/.15,600.

Fuente: Peru21

Sudacas de Mierda !!!

Y luego nos quejamos de que algunos europeos, traten como basura a los latinoamericanos!!.
Una chilena, testigo clave en la condena de 5 mossos ( Policía Autonómica de Cataluña ) ha sido grabada por una agencia de detectives aceptando dinero para hacer una declaración falsa en contra de la Policía.

La testigo clave en la condena de 5 mossos acepta declarar por dinero

• Las defensas de los mossos condenados por el ‘caso Lucian’ encargaron el trabajo a Método 3
• Una cámara oculta grabó a la mujer cobrando por prestarse a mentir contra la policía en otro juicio

Ana María M. P. aceptó el pasado 6 de noviembre un billete de 500 euros por prestarse a testificar contra los Mossos d’Esquadra por una agresión policial que no existió y que ella nunca presenció. La mujer, una chilena de 59 años y vecina hace más de 30 de Barcelona, se ofreció a mentir para hacerle un favor a Julián, a quien acababa de conocer. Declararía falsamente porque los Mossos son «unos represores», dijo, y prometió que su testimonio sería tan creíble que ganarían el juicio. Lo que Ana María no sabía era que todo era un montaje y que todas sus conversaciones, algunas incluso con cámara oculta, eran grabadas por la agencia de detectives de Barcelona, Método 3.

Como ella misma reconoce en una de las grabaciones, a la que ha tenido acceso EL PERIÓDICO, Ana María está «muy acostumbrada» a los tribunales. Ella fue la principal testigo de cargo del caso Lucian, una denuncia de un ciudadano rumano detenido por error contra cinco mossos del grupo de atracos que en noviembre del año pasado la Audiencia de Barcelona calificó de torturas y condenó a tres de los policías a más de seis años de cárcel, y a otros dos a penas inferiores. El próximo día 25, el Tribunal Supremo estudiará los recursos presentados por las defensas, que no han podido canalizar judicialmente las revelaciones aportadas por la nueva investigación.

En la sentencia contra los mossos, los magistrados destacaron que el relato de la testigo presencial, Ana María M. P., resultó «plenamente verosímil» para el tribunal, lo que ayudó a dar grado de veracidad al resto de torturas que Lucian aseguró haber recibido durante el traslado y en comisaría, ya sin testigos.Hace tres meses, las defensas de los mossos contactaron con la agencia de detectives Método 3.

La investigación privada se centró en Ana María. En el juicio la mujer aseguró que la actuación de los mossos en la detención de Lucian le recordó a la DINA, la policía de Pinochet. Una portera que presenció la misma escena junto a Ana María declaró que vio al detenido en el suelo y a los policías que le hincaban la rodilla en la espalda. Había una diferencia entre las dos: Ana María nunca ocultó que era amiga de Lucian, ni su animadversión hacía los Mossos.

Los detectives de Método 3 comprobaron que la mujer había dejado su piso y alquilado una habitación, también en Barcelona. En cuanto quedó un cuarto libre en esa casa, lo alquiló un detective que se presentó como Julián. Al hombre no le costó contactar con la mujer y ganarse su confianza. Tampoco costó que Ana María hablara del caso Lucian, Luchiano, como ella le llama, porque mantiene el contacto con el hombre y su esposa, a pesar de que la pareja regresó a Rumanía tras cobrar la indemnización.

«YO TE HAGO EL FAVOR» / Una noche, tras varios encuentros en el piso que la mujer creyó casuales, Julián le comentó que había tenido un altercado con mossos. Ana María recomendó a su nuevo amigo denunciar a los policías. Otro día, tras contarle Julián que su principal testigo no se presentaría al juicio, ella misma se ofreció a hacer un testimonio falso. «Yo te hago el favor. A estos cabrones no les tengo miedo. Quédate tranquilo porque yo voy», se escucha en una de las grabaciones.El detective le planteó a Ana María si no sería un problema que ya hubiera participado como testigo contra los Mossos en el caso Lucian. La mujer asumió el riesgo: «Ni me preocupo. Ahora aprietan un botón, sale mi ficha, y dirán: ‘¿Usted otra vez contra los Mossos?’ Y las veces que sean necesarias». Todas las conversaciones, como el fragmento de la anterior, fueron grabadas, y algunos encuentros, como el día que visitaron el lugar en el que presuntamente Julián había sufrido la agresión y que Ana María quiso ver, fueron registrados en vídeo.

«SÉ LO QUE VOY A DECIR» / En la esquina de la calle de los Almogàvers con la de Pamplona, en el Poblenou, la mujer escenificó lo que declararía en el juicio. «Lo único que vi es uno que estaba tirado en el suelo y ellos que le estaban pegando. Si yo ya sé lo que voy a decir». Y de nuevo en casa, otro día, Ana María mostró su preocupación por no haber comprobado si había cámaras de seguridad en el lugar de la agresión.El pasado día 6, el detective acompañó a Ana María al despacho de su presunto abogado, en realidad Francisco Marco, director de Método 3. Durante la charla, la mujer aceptó un billete de 500 euros por ir a mentir en el juicio de Julián. «Mil gracias», respondió.

Fuente: El Periodico de Cataluña

Dar Paso A Los Buenos Políticos !!

A continuación un pequeño extracto de la publicación en un Diario Español. Que bien podría aplicarse a la triste realidad peruana.

"Corrupción y falta de ideas lastran a los partidos"

Si en plena crisis económica y con millones de desempleados no hay nadie que sea capaz de aportar ideas y de plantear nuevos proyectos, es que algo falla. Ní todos los que se dedican a la vida pública son corruptos, ni todos son mediocres, pero la realidad es que, por las circnstancias que sean, los buenos políticos no aparecen en primera fila. O los grandes partidos son capaces de abrir las puertas al talento y a quienes pueden aportar ilusión o terminarán anegados en su propio fango, muy lejos de la sociedad.

Fuente: www.que.es

Gotas de Sabiduría !!

Acabo de leer la columna de César Hildebrandt en el Diario La Primera - Edición Digital, y se me ha quedado grabada esta parte que sintetiza una visión clara sobre los extremos políticos (izquierda y derecha ):

"Cuando alguien me pregunta cuál es la diferencia entre derechas e izquierdas suelo decir que sólo hay una: la compasión, la posibilidad de ponerse en el pellejo de los que sufren.

La derecha es implacable y socialmente darwinista cuando le va bien. Apenas fracasa llama a los bomberos para que la salven del fuego. Pero ni cuando le va bien piensa en los de abajo. Y a quienes se preocupan por ellos les llama “pobretólogos”. ¿Son otra especie? ¿Tienen genomas diferenciados? Algún día lo sabremos."

Piche aquí para leer la Columna Completa